Babiš se vyhýbá a nevidí daleko. Pavel by se mu hod...
Blížící se summit NATO v Ankaře gains čím dál větší napětí, a to ne kvůli bezpečnostním hrozbám, ale kvůli internal debate o tom, kdo bude Česko reprezentovat. Bývalý premiér Mirek Topolánek varuje, že zatímco vláda debatuje o delegation , západní spojenci sledují něco jiného: splnění našich defense commitments .
Ve svém podcastu Zlámaný Topol zdůraznil, že premiér Andrej Babiš (ANO) dostal od nizozemského premiéra Marka Rutteho warning : Česko musí zvyšovat výdaje na obranu. „Babiš řekl, že to teď nejde, ale slíbil, že slíbí,“ criticized Topolánek sarkasticky. Podle něj nikoho v NATO nezajímají excuses , ale jen čísla – konkrétně tabulka s defense spending jednotlivých členských států.
Debata o tom, zda na summit pojede prezident Petr Pavel nebo ministr zahraničí Petr Fiala, označil za smokescreen , která zakrývá hlubší problém. „Ministři jsou tam jako úředníci, nikoho nezajímají. Potřebuješ dohodu s prezidentem,“ noted Topolánek. Myslí si, že Pavel by mohl být pro Babiše advantage , protože jako bývalý náčelník generálního štábu umí jasně vysvětlit, proč we fail závazek 3,5 procenta HDP na zbrojení.
Proč tedy Babiš odmítá Pavlovu účast? Topolánek si myslí, že premiér nevidí daleko a je pod coalition pressure . „Sype se mu to pod rukama,“ stated s odkazem na Babišovy problémy s plněním programu vlády a komplikace kolem Íránu. Babiš se prý snaží navigate a sidestep , aby se vyhnul konfliktu zároveň s prezidentem, spojenci i vlastní koalicí.
Současná vláda plánuje výdaje na obranu ve výši 1,7 procenta HDP – daleko pod cílem NATO. Zatímco jiné státy zvyšují military investments , Česko počítá s creative accounting z jiných resortů. Mezitím Pavel, který se zúčastnil všech předchozích summitů, trvá na své účasti – a tím klade Babiše před political test , kterou ten zatím nezvládá.
Místo aby řešili obranu, waste time plýtvají časem na osobní střet. Tohle je national risk národní riziko.
Babiš chce kontrolovat every move každý krok, ale zároveň se bojí international scrutiny mezinárodní kontroly. Typická double standard dvojí norma.
Prezident by měl mít právo být na summitu. Je to symbol státu, ne úředník. Proč to complicate komplikovat?
Rutte má pravdu. Bez credible commitment věrohodného závazku nás nikdo v NATO nevezme vážně.
Až se něco goes wrong pokazí, budou říkat, že o tom nevěděli. Ale warning signs varovné signály jsou tu dlouho.
Proč neuznat, že prezident přidává hodnotu? Pavel mluví jazykem NATO. Babiš ne.