Zlatí lvové nebo politická past: Bienále v krizi
Ve chvíli, kdy by měla art sloužit jako prostor pro di dialog, se Benátské bienále ocitlo uprostřed bouřlivého politického víru. Mezinárodní jury podala demisi jen týden před oficiálním zahájením, a to poté, co se její členky rozhodly nehodnotit národní expozice zemí, jejichž vůdci čelí obviněním ze zločinů proti lidskosti. Tím pádem byly excluded jak Rusko, tak Izrael – rozhodnutí, které vyvolalo právní i etické otázky. Podle italských médií právní odbor bienále varoval porotkyně, že by mohly nést finanční odpovědnost za případné škody.
Vedoucí poroty, brazilská kurátorka Solange Oliveiraová Farkasová, a její čtyři kolegyně tak odmítly pokračovat v hodnocení, což vedlo k radikální změně formátu. Hlavní ceny – Zlaté lvy – nebudou letos udělovat odborníci, ale visitors . Rozhodnutí vedení přehlídky reaguje na institucionální krizi nejen tím, že přenáší rozhodování do rukou veřejnosti, ale také tím, že pevně stanovuje: všechny země včetně Ruska a Izraele compete o ocenění. Tím si akce udržuje oficiální formální neutralitu, i když emocionální napětí zůstává hmotné.
Ruská přítomnost vyvolala ostrou criticism ze strany evropských ministrů kultury i Evropské komise, která hrozí odebráním funding . Italské ministerstvo kultury poslalo do Benátek inspekci, a premiérka Giorgia Meloniová veřejně uvedla, že by rozhodnutí o ruské účasti not . Na druhé straně ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha označil přítomnost Ruska za zbabělou a připomněl, že agresorská kultura není nikdy neutrální. Mezitím ukrajinská expozice bude přesto přítomna – v jiné části města, symbolicky oddělená od pavilonu Ruska.
Mezinárodní trestní soud mezitím vydal zatykače na ruského prezidenta Putina i izraelského premiéra Netanjahua, což dodává celé situaci další právní a morální dimenzi. Bienále tak stojí na křižovatce mezi kulturní misí a politickou skutečností. A zatímco většina pozornosti směřuje k velkým státům, malé národy jako Česko a Slovensko pokračují ve své tvůrčí cestě – letos s projektem Krtkovo ticho, který mluví o strachu a odporu jinou, tišší řečí. V době, kdy umění hlasitě křičí, může být ticho právě to nejhlasitější prohlášení.
Je správné, aby umělecká award cena reflektovala etické standardy? Nebo tím porota vstoupila do politiky, kde už umění nemá co hledat?
Zlaté lvy pro návštěvníky? To zní jako beauty krásná demokracie, ale kdo opravdu rozumí umění hlavní expozice In Minor Keys?
Hrdý na projekt Česka a Slovenska. Krtkovo ticho může být metaforou pro celou tuhle situaci – tiše, ale hluboce.
Pokud porota měla být právně odpovědná, pak demise dává smysl. Neumění by nemělo končit v soudu kvůli geopolitice.
In Minor Keys... to už samo o sobě vypadá jako odpověď na tento chaos – minor, ne hlavní tón.
Rusko chybělo v letech 2022 a 2024. Letos se vrací – ale bez oficiálního kurátora? To je ironie sama.
Sybiho má pravdu. Přítomnost ruského pavilonu je provokace. Neutrálnost v době war války je iluze.
Benátky jsou krásné, ale letos je to víc politika než exhibition výstava.