Zlatí lvové nebo politická past: Bienále v krizi

Ve chvíli, kdy by měla art sloužit jako prostor pro di dialog, se Benátské bienále ocitlo uprostřed bouřlivého politického víru. Mezinárodní jury podala demisi jen týden před oficiálním zahájením, a to poté, co se její členky rozhodly nehodnotit národní expozice zemí, jejichž vůdci čelí obviněním ze zločinů proti lidskosti. Tím pádem byly excluded jak Rusko, tak Izrael – rozhodnutí, které vyvolalo právní i etické otázky. Podle italských médií právní odbor bienále varoval porotkyně, že by mohly nést finanční odpovědnost za případné škody.

Vedoucí poroty, brazilská kurátorka Solange Oliveiraová Farkasová, a její čtyři kolegyně tak odmítly pokračovat v hodnocení, což vedlo k radikální změně formátu. Hlavní ceny – Zlaté lvy – nebudou letos udělovat odborníci, ale visitors . Rozhodnutí vedení přehlídky reaguje na institucionální krizi nejen tím, že přenáší rozhodování do rukou veřejnosti, ale také tím, že pevně stanovuje: všechny země včetně Ruska a Izraele compete o ocenění. Tím si akce udržuje oficiální formální neutralitu, i když emocionální napětí zůstává hmotné.

Ruská přítomnost vyvolala ostrou criticism ze strany evropských ministrů kultury i Evropské komise, která hrozí odebráním funding . Italské ministerstvo kultury poslalo do Benátek inspekci, a premiérka Giorgia Meloniová veřejně uvedla, že by rozhodnutí o ruské účasti not . Na druhé straně ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha označil přítomnost Ruska za zbabělou a připomněl, že agresorská kultura není nikdy neutrální. Mezitím ukrajinská expozice bude přesto přítomna – v jiné části města, symbolicky oddělená od pavilonu Ruska.

Mezinárodní trestní soud mezitím vydal zatykače na ruského prezidenta Putina i izraelského premiéra Netanjahua, což dodává celé situaci další právní a morální dimenzi. Bienále tak stojí na křižovatce mezi kulturní misí a politickou skutečností. A zatímco většina pozornosti směřuje k velkým státům, malé národy jako Česko a Slovensko pokračují ve své tvůrčí cestě – letos s projektem Krtkovo ticho, který mluví o strachu a odporu jinou, tišší řečí. V době, kdy umění hlasitě křičí, může být ticho právě to nejhlasitější prohlášení.

Reakce 8

  • K
    kulturnianalytik2

    Je správné, aby umělecká award reflektovala etické standardy? Nebo tím porota vstoupila do politiky, kde už umění nemá co hledat?

  • B
    benatskydivak

    Zlaté lvy pro návštěvníky? To zní jako beauty demokracie, ale kdo opravdu rozumí umění hlavní expozice In Minor Keys?

  • S
    slovakfan

    Hrdý na projekt Česka a Slovenska. Krtkovo ticho může být metaforou pro celou tuhle situaci – tiše, ale hluboce.

  • P
    pragmatik22

    Pokud porota měla být právně odpovědná, pak demise dává smysl. Neumění by nemělo končit v soudu kvůli geopolitice.

  • A
    artgeek

    In Minor Keys... to už samo o sobě vypadá jako odpověď na tento chaos – minor, ne hlavní tón.

  • H
    historik_kultury

    Rusko chybělo v letech 2022 a 2024. Letos se vrací – ale bez oficiálního kurátora? To je ironie sama.

  • U
    ukrajinka_v_italii

    Sybiho má pravdu. Přítomnost ruského pavilonu je provokace. Neutrálnost v době war je iluze.

  • V
    venec

    Benátky jsou krásné, ale letos je to víc politika než exhibition .

Text vychází ze skutečnosti a byl přepracován pro výuku angličtiny; reakce čtenářů jsou příklady různých pohledů.

[email protected]