Ki lesz a következő, akinek összeomlik a hitelképessége?
credit figyelmeztetnek: Finnország, a korábban stable és reliable gazdaságú ország, most komoly risk néz szembe. Az S&P Global Ratings ugyan megtartotta az AA+ rating , de negatívra módosította a kilátásokat, jelezve: a tartós low növekedés, az aging társadalom és a növekvő védelmi kiadások fenyegetik az államháztartást. A NATO keleti szárnyán helyezkedve Finnország növeli defense kiadásait, ami pénzügyileg egyre costly tétel – és ez nem maradhat fenn korlátlanul.
2025 végére az államadósság eléri a GDP 88,5 százalékát, és ha nem történik költségvetési konszolidáció vagy élénkebb growth , 2029-re közelítheti a 95%-ot. A Fitch Ratings már le is minősítette az országot: először egy évtized alatt, AA+ helyett most AA– szinten van. government források szerint a cél 2027-re halt az adósságnövekedést, de az idei költségvetés 10,8 milliárd eurós hiánnyal indul – és ez az 2009 óta tartó continuous hiánysorozatot hosszabbítja meg. A helyzet komolyságára rávilágít, hogy a pártok parlamenti szinten is agreement az adósságfék bevezetéséről – történelmi lépés, amely független a hatalmon lévők színezetétől.
De Finnország nem egyedül van ebben a helyzetben. Szlovákiában az S&P ma hajnalban downgraded az ország hitelképességét, mert gyenge a economic növekedés, magasak a szociális és védelmi kiadások, és a election közeledtével a politika nem képes komoly költségvetési korrekciókra. Ez a minta ismerősen cseng: Romániában már kemény megrzorítások vannak érvényben, de a kormánykoalíció éppen szétesett. A bankok warning : ha nem cselekszenek, Románia az EU szégyenpadjára kerülhet – egy dangerous koktél kialakulása fenyeget.
A kérdés most már nem csupán gazdasági, hanem political is: képesek-e a kormányok hosszú távú elköteleződésre, amikor a rövid távú pressure növekszik? Finnországban pártok közötti coalition született, de Romániában pont ez collapsed meg. Az adófizetők terhét növelő intézkedések népszerűtlenek, de a alternative – további adósság és hitelminősítési bukás – még rosszabb lehet. A global bizonytalanság közepette az EU perifériáján lévő országok egyre sebezhetőbbek – és a minősítők figyelmeztető signal egyre hangosabbak.
Ha az AA+ is csak második legjobb, akkor milyen az első? És mi az, ami mégis le tudja vinni erről a szintről Finnországot?
Finnország legalább agreement megállapodott a pártok között. Romániában meg széttört a kormány, és mégis ők hajtják a megszorításokat. Ez milyen logika?
A védelmi kiadások növekedése érthető, de ki fogja pay fizetni a számlát? Az adófizető, természetesen.
Az 'elöregedő demográfia' eufemizmus a aging öregedő társadalomra – és ez az EU-nak is egyre nagyobb problémája.
A minősítők figyelmeztetnek, de senki nem hallgat rájuk, amíg nem történik krízis. Márpedig az jön.
AA– vagy AA+? Átlagemberként nekem ez csak alphabet betűzsongora. Mit jelent ez a mindennapokban?
Ha Oroszország fenyeget, akkor nincs más választás. A biztonság nem luxury luxus, hanem szükséglet.
A 10,8 milliárd eurós hiányt valakinek vissza kell repay fizetni – és ez a jövő generációja lesz.