A Pesti Srácok Orbánt pihenni küldő vezércikkében a gyilkosságok és drog miatt elítélt Bouterse elnökhöz hasonlítja a bukott miniszterelnököt
A Pesti Srácok új vezércikkében, amely a Fidesz vereségének analysis tartalmazza, Orbán Viktort a surinami elítélt diktátorhoz, Dési Bouterséhez hasonlítják – egy olyan politikushoz, akit drogkereskedelem és tömeges gyilkosságok miatt ítéltek el. A cikk írója, Jeszenszky Zsolt, aki később a selyemzsinórt is elküldi, kezdetben hangsúlyozza a vereség elfogadásának szükségességét, de mégis eljut odáig, hogy Orbán Viktor pihenőre lenne szüksége, nem pedig aktív leadership .
A gondolatmenet azonban nem lineáris: míg elismeri, hogy a kampány failure szenvedett, és a helyzetfelismerés téves volt, mégis elutasítja az public apology , mondván, hogy az ellenzék szította a gyűlöletet. Ez a logikai ugrás sokak számára nehezen emészthető, hiszen a cikk állítása szerint a Fidesz nem köteles bocsánatot kérni – maximum a saját választóitól, mert mistake valamit, de nem „en bloc”.
A szerző ezután Orbán személyes felelősségére tereli a szót: elfáradhatott, elveszthette a focus , és rossz embereket választhatott. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy nélküle a jobboldalnak nem lett volna tizenhat éve hatalmon. A paradoxon ott kezdődik, ahol Jeszenszky azt állítja: Orbánnak van felelőssége, de nyilvánosan mégsem számon kérhető – sőt, a választók többsége rá, nem a Fideszre szavazott.
Épp ezért következik a shocking comparison : Bouterse is többször visszatért a hatalomba, miközben elítélt bűnöző volt. A példa célja egyértelmű: ha egy drogkereskedő és gyilkos vezér mégis megtarthatja politikai relevance , akkor Orbán Viktor sem dobható ki egyszerűen. A szerző nem részletezi Bouterse bűneit, de az olvasó tudja: ez az ember 20 évre elítélték gyilkosságokért, és sosem ült le rá a börtönbüntetés.
A zárásban pedig Orbánt a politikai „gardedám” szerepére szánják: nem a reflektorfénybe, de nem is a szertárba. A cikk lényegében politikai retirement szól, de úgy, hogy a figyelem középpontjában még mindig ő maradjon. A kérdés, amit a cikk felvet, nem csupán Orbán jövője, hanem a párt önvizsgálatának credibility : vajon képesek-e valódi felelősségvállalásra, vagy csak színlelik a change ?
Ha Bouterse-hez hasonlítják, akkor ez már nem is criticism bírálat, hanem vád.
A „gardedám” szerep? Inkább hallgasson, és ne álljon útban az new leadership új vezetés előtt.
Aki börtönben lenne, az nem szökhetne el. Orbán legalább elvállalja a public accountability nyilvános felelősséget?
„Nem en bloc bocsánat” – ez a mondat összegzi az egész political mindset politikai gondolkodásmódot.
Ha már példaképnek nézik Boutersét, akkor a moral standard erkölcsi mércét leszedték a polcról.
A párt nem szétesik, ha elmegy. Inkább attól félnek, hogy végre lesz real opposition valódi ellenzék.