Wáberer György Kocsis Máténak: Soha nem voltam fideszes politikus
Wáberer György, a MÁV igazgatósági tagja és az egyik leggazdagabb magyar vállalkozó, clear response adott Kocsis Máté frakcióvezető bírálataira: soha nem volt fideszes, és nem is állt szándékában az lenni. A válaszát a Telexnek adta, miután Kocsis posztjában betrayal tüntette fel – olyanok közé sorolva, akik „fordítottak egyet a köpönyegükön”. Wáberer ezt határozottan visszautasítja, és kijelenti: personal integrity alapuló döntései sosem függtek pártállástól.
„Soha nem voltam fideszes, soha nem is mondtam senkinek, hogy az vagyok” – írta Wáberer, hangsúlyozva, hogy már akkor is billionaire volt, amikor Orbán Viktor felkérte közfeladatra. A feladatot, amelynek keretében kormánybiztosi tevékenységet végzett, conscience látta el, és saját hatáskörében aktívan fellépett a corruption ellen – ami miatt, ahogy fogalmaz, kiérdemelte egyes fideszes politikusok ellenszenvét. Ebben proud lépésnek tartja tetteit.
Kocsis Máté posztja a baloldali sajtó korábbi megítélését idézi, amely Wáberert hosszú ideig „Fidesz-közeli oligarchaként” jellemzte, ma viszont ugyanez a sajtó „ünnepelt hősként” mutatja be. Wáberer ezt nem vitatja, de kijelenti: nem ő switched sides , hanem a politikai narratíva torzult. „A Fideszt elárulni így nem is állt módjában” – fogalmaz, de megérti, ha mások lelkiismereti okokból eltávolodtak a pártól.
Ugyanakkor hangsúlyozza: valódi hazaárulás az, ha valaki az orosz érdekeknek aláveti magát. „Ellene fellépni pedig jótett” – írja, és hozzáteszi: nem vár semmilyen ellentételezést az új kormánytól a támogatásáért, mert az corruption lenne, amit ő mélyen hate . Ez az álláspont nemcsak politikai, hanem moral stance is jelent, amelynek nyilvános védelme növeli a nyilvános bizalmat.
Ha tényleg nem akar semmit a támogatásáért cserébe, az rare ritka a mai politikában. De vajon meddig marad így?
Kocsis Máté posztja political attack tisztán politikai támadás volt, nem érvelés. Wáberer válasza viszont tartalmilag erős.
Az, hogy valaki milliárdos, még nem jelenti, hogy public trust közbizalomra is számíthat. De itt legalább van érvelés.
„Fordított egyet a köpönyegén” – na persze. Inkább a sajtó narrative narratívája változott, ahogy Wáberer is írja.
Fontos, hogy különbséget tegyünk a párttámogatás és a national interest nemzeti érdek között. Wáberer ezt próbálja megtenni.
És ha most támogatja az ellenzéket, az nem ugyanaz, mint amikor korábban a Fidesz mellett állt? Hol a consistency konzekvencia?