Ketua kerajaan tak perlu letak jawatan jika sultan tolak pembubaran, kata peguam terkemuka
Apabila seorang ketua kerajaan meminta pembubaran dewan tetapi permohonan itu ditolak oleh sultan, adakah beliau wajib meletak jawatan? Menurut seorang peguam terkemuka, decision itu bukan automatik — yang penting ialah sama ada beliau masih mempunyai support di dewan. Bastian Pius Vendargon menjelaskan bahawa selagi ketua eksekutif masih diterima oleh kebanyakan wakil rakyat, kedudukannya tetap sah di sisi law .
Beliau mengulas kenyataan Menteri Besar Perak, Saarani Mohamad, yang menyatakan tiada rancangan untuk memohon pembubaran DUN dan bahawa beliau akan meletak jawatan jika permohonan itu ditolak. Vendargon berkata kenyataan itu mungkin timbul daripada misunderstanding mengenai kes Nizar Jamaluddin lawan Zambry Abdul Kadir pada 2010. Dalam kes itu, Sultan Azlan Shah membuat ruling bahawa Nizar telah hilang confidence majoriti wakil rakyat dan perlu meletak jawatan — satu prejudis yang jarang berlaku dalam sejarah perlembagaan Malaysia.
Mahkamah Persekutuan mengesahkan bahawa sultan berhak menilai sokongan tanpa mengadakan undian rasmi, asalkan bukti kehilangan trust itu cukup konklusif. Dalam kes Perak, tiga ADUN melompat parti, dan berasaskan akuan berkanun, sultan melantik menteri besar baharu. Perkara 16(6) Undang-undang Tubuh Kerajaan Perak menyebut secara jelas bahawa menteri besar mesti meletak jawatan jika hilang sokongan — tetapi frasa unless dengan permohonan pembubaran memberi ruang tafsiran penting.
Peguam Nurmustanir Nor menekankan bahawa kes Nizar adalah satu-satunya keputusan mahkamah tertinggi yang menyentuh isu ini, dan tafsiran mahkamah bersifat literal terhadap perkataan ‘hendaklah’ dalam perlembagaan negeri. Namun, beliau menasihati agar ketua kerajaan menentukan kedudukan mereka melalui undian di dewan — cara yang paling direct dan jelas untuk mengukur public support . Dengan undian, tiada ruang untuk speculation atau ketegangan political tension yang berlarutan.
Isu ini membuka ruang perbincangan tentang keseimbangan kuasa antara eksekutif dan institusi royal , serta keperluan untuk kejelasan perlembagaan dalam tempoh krisis. Dalam sistem demokrasi berparlimen, clarity adalah kunci kepada stability . Dan dalam ketiadaan undian, rakyat mungkin tertanya-tanya: siapa sebenarnya yang memegang kuasa — dewan, raja, atau mahkamah?
Jadi maksudnya, selagi tiada undi tidak percaya, MB tak perlu letak jawatan walaupun Sultan tolak pembubaran? Ini clarity kejelasan yang kita perlukan dari awal.
Tapi Saarani cakap dia akan letak jawatan jika permohonan ditolak. Itu bukan political pressure tekanan politik ke? Nampak macam cuba elak konflik tapi tak ikut legal basis asas undang-undang sebenar.
Kes 2010 tu memang jadi prejudis, tapi adakah sesuai untuk jadi panduan hari ini? Setiap keadaan politik berbeza, context konteks penting.
Yang paling penting: rakyat nak tahu siapa yang benar-benar mereka undi. Kalau tiada pilihan raya, public trust kepercayaan awam terhadap kerajaan makin terhakis.
Undi di dewan tu cara terbaik untuk selesaikan keraguan. Tak perlu spekulasi, tak perlu crisis krisis. Cuma perlukan courage keberanian dari pemimpin.
Institusi diraja wajar dihormati, tapi kuasa eksekutif mesti datang dari popular support sokongan rakyat, bukan dari tafsiran mahkamah semata-mata.