Anthropic overlegt super-AI met Witte Huis, ondanks vete met Trump
Een ontmoeting achter gesloten deuren op het Witte Huis lijkt een new wending te geven aan de vete tussen AI-bedrijf Anthropic en de regering-Trump. Oprichter Dario Amodei werd ontvangen door Trumps chef-staf Susie Wiles om te praten over Mythos, een super-AI die nog niet openbaar is maar al wel een safety risk wordt geacht vanwege zijn kracht. Het gesprek was opmerkelijk omdat Trump Anthropic eerder van overheidscontracten had uitgesloten wegens ethical rules waar het bedrijf op stond.
De regering vond die regels een obstakel voor innovatie, terwijl Anthropic vreesde voor autonomous weapons en mass surveillance . Het bedrijf wilde garanties dat zijn AI niet voor dergelijke doeleinden zou worden gebruikt. Toen de overheid dat weigerde, brak de samenwerking abrupt af. Het Pentagon ging zelfs zover dat het Anthropic officieel als een risicofactor in de productieketen bestempelde — een zeldzame en ernstige maatregel tegen een Amerikaans bedrijf.
Ondanks die juridische conflict blijft de interesse voor Mythos groot. Het model zou zó geavanceerd zijn dat het economische, militaire en cyberstrategische voordelen kan opleveren. Volgens een woordvoerder was het gesprek met het Witte Huis constructive en richtte het zich op de balans tussen veiligheid en innovatie. Daarnaast werd benadrukt hoe belangrijk het is dat de VS de AI race met China niet verliest.
Anthropic werkt voorlopig alleen samen met techgiganten als Google, Apple en Microsoft om de mogelijkheden en gevaren van Mythos te onderzoeken. Het bedrijf heeft de rechter ingeschakeld om de opgeschorte overheidssamenwerking te herstellen. Een tussenvonnis wijst al uit dat de overheid zich moet houden aan bestaande afspraken tot een definitieve uitspraak. Het bedrijf zegt public trust belangrijk te vinden en wil een responsible ontwikkeling van AI waarborgen.
De terugkeer naar het Witte Huis suggereert dat de political pressure misschien begint te wijken voor strategische noodzaak. Of dit een blijvende verzoening wordt, hangt af van toekomstige besluiten. Maar één ding is zeker: als Mythos werkelijk zo krachtig is, dan is de global impact van deze AI niet meer te stoppen — en de discussie over ethiek en controle is pas echt begonnen.
Dus ze willen veiligheid, maar werken alleen met grote techbedrijven? Wat als public trust publiek vertrouwen precies daar juist afneemt?
Het is ironisch dat het Pentagon ze als risico ziet, terwijl de AI juist bedoeld is om safety risks veiligheidsrisico's te verminderen.
Een super-AI die te gevaarlijk is voor publiek gebruik, maar wel voor overheidsgebruik? Dat voelt als double standard dubbele moraal.
Interessant hoe snel political pressure politieke druk verandert als er sprake is van strategisch voordeel.
Misschien is dit niet overtuigend voor de rechter, maar het ziet er wel uit als een constructive constructieve stap voor de dialoog.
De AI race AI-race met China wordt steeds meer een excuus voor minder transparantie.