USA: Senatorowie Demokratów zakwestionowali legalność działań Pentagonu w wojnie z Iranem
Grupa senators Demokratów podważyła legality działań Pentagonu w trakcie wojny z Iranem, domagając się szczegółowych odpowiedzi na pytania o ochronę civilian protection . W liście skierowanym do szefa Pentagonu Pete’a Hegsetha politycy wyrazili głębokie concern tym, czy siły USA przestrzegają prawa międzynarodowego i ustalonych norm w konfliktach zbrojnych.
W dokumencie, podpisanym przez 11 senatorów, wskazano na doniesienia o ponad 1,7 tys. ofiar cywilnych oraz atakach na więcej niż 20 szkół i kilkanaście szpitali. Te przypadki określono jako avoidable tragedies . Politycy przypomnieli też o cięciach w strukturach Pentagonu odpowiedzialnych za civilian safety i krytykowali wcześniejsze oświadczenia Hegsetha.
W liście zawarto direct criticism słów ministra, który we wczesnych dniach konfliktu zapowiedział wojnę bez „głupich zasad zaangażowania” i „bez litości dla wrogów”. Senatorowie ocenili, że takie stanowisko nie tylko szkodzi civilian lives , ale też zwiększa ryzyko dla amerykańskich żołnierzy, narażając ich na brak wzajemności w trakcie dalszych działań.
Demokraci żądają od Hegsetha odpowiedzi na szereg pytań – m.in. o rzeczywistą liczbę ofiar cywilnych spowodowanych przez działania USA oraz o proces likwidacji komórki ds. minimalizacji strat wśród cywilów. Chcą także poznać opinie i internal warnings urzędników Pentagonu, które mogły pojawić się przed tą decyzją.
Tymczasem Pentagon, mimo zapowiedzi, nie opublikował dotąd wyników investigations w sprawie ataków na cele cywilne, w tym uderzenia w szkołę dla dziewcząt w Minabie, gdzie zginęło ponad 170 osób. Brak przejrzystości wzmacnia public scrutiny i podważa zaufanie do military leadership w czasie trwającego konfliktu.
To nie jest kwestia polityki – to podstawa: zasady wojenne istnieją po to, by nie tracić ludzi, którzy nie są wojownikami.
A gdzie jest accountability odpowiedzialność? Hegseth mówi, co chce, a potem nikt nie odpowiada za ofiary.
Jeśli nasze siły łamią international law prawo międzynarodowe, to dajemy innym pretekst do tego samego.
170 dzieci… i zero opublikowanych wyników śledztwa? To nie jest transparency przejrzystość, to jest pogarda.
A co z military discipline dyscypliną w szeregach? Jeśli dowództwo mówi, że nie będzie litości, to co robią żołnierze?
Czy to, co dzieje się w Iranie, nie wpływa też na global perception postrzeganie USA na całym świecie?