Petru o sytuacji w koalicji: Pełczyńska-Nałęcz nigdy nie była tak blisko usunięcia z rządu

Ryszard Petru, członek klubu Centrum, odniósł się do narastającego tension napięcia w koalicji rządowej, które dotyczy działań Polski 2050 i minister Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz. W rozmowie podkreślił, że choć nie czuje bezpośredniego threat zagrożenia rozpadem, to sytuacja wymaga ostrożności. Jego zdaniem twarda taktyka może doprowadzić do skutków, których nikt nie chce – jak expulsion wyrzucenie kogoś z rządu. – Wydaje mi się, że soft power jest lepszy niż mocne uderzenie – stwierdził, używając metafory: ktoś walnie kogoś tak, że ten wyleci z baru.

Źródłem sporu jest m.in. projekt podniesienia progu podatkowego do 140 tysięcy złotych, zaproponowany przez Polskę 2050 bez wcześniejszych consultations konsultacji z ministrem finansów. Petru skrytykował ten ruch jako populism populizm pozbawiony odpowiedzialności. – To nie może być z surprise zaskoczeniem dla koalicjantów, bo to jest nie fair – dodał. Jego partia miała podobny pomysł, ale zrezygnowała z niego po rozmowach z ministrem, który wyraził obawy o budget deficit ubytek dochodów.

Innym punktem napięcia jest możliwe głosowanie za odwołaniem minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloska, której klub opuścił Polska 2050. Petru ostrzegł, że taki krok miałby poważne consequences konsekwencje. – Kto głosuje za odwołaniem ministra własnego rządu, stawia się poza koalicją – podkreślił. Dodał, że nie wierzy, by odpowiedzialni posłowie dopuścili się takiej reckless move głupoty, ale sytuacja może się wymknąć spod kontroli.

Petru ocenił działania Polski 2050 jako immature infantylną formę politykowania, skupioną na zewnętrznej pozycji, a nie na rzeczach istotnych dla public społeczeństwa. – Prosiłbym kolegów, żeby opadły emocje i zajęli się tym, co ważne – powiedział. Podkreślił też, że jako premier nie wyobraziłby sobie, by ktoś stawiał mu ultimatum, bo to uniemożliwia skuteczne governance rządzenie.

Mimo to wyraził przekonanie, że temat Hennig-Kloska się settle down zamknie, a minister otrzyma poparcie koalicji. Jego komentarz pokazuje, jak delikatny jest balance balans między walką o wpływy a utrzymaniem współpracy. – To są dywagacje, nie tajna wiedza – zaznaczył, podkreślając, że nie ma decyzyjnej authority wiedzy o przyszłych krokach, ale wyczuwa pressure pressing nastroje w koalicji.