Poziția UDMR față de criza politică creată de PSD: „Discuțiile trebuie reluate de la zero”. Ce e „logic și rațional” de făcut
Criza politică declanșată de retragerea sprijinului PSD din coaliție pune presiune pe the stability guvernamentală, iar UDMR trage un semnal de alarmă: discuțiile trebuie reluate complet, de la zero. Deputatul Csoma Botond a declarat la Palatul Parlamentului că, în ciuda tensiunilor, ar fi logical și rational să se mențină aceeași formulă de guvernare și aceeași majoritate parlamentară. "Cu toate conflictele, nu există altă aritmetică parlamentară credibilă", a subliniat el, sugerând că orice altă combinație ar fi prea fragilă pentru a lua decizii importante și adesea nepopulare.
Un guvern minoritar sprijinit de AUR este exclus categoric pentru UDMR. "Sabia lui Damocles" a unei moțiuni de cenzură ar face orice astfel de format imposibil de susținut, a explicat Csoma Botond. El a reiterat că miniștrii UDMR nu vor fi retrași din cabinet, dar dacă PSD dorește să schimbe prim-ministrul, atunci nu mai poate exista o legătură de loialitate față de o singură persoană. În acest caz, coaliția trebuie reconstruită din temelii, iar the negotiations reîncepute fără precondiții. Un pas în spate al lui Ilie Bolojan? Deputatul UDMR refuză să se pronunțe: "E greu de spus, nu aș dori să judec".
Pe fondul crizei, Csoma Botond a avertizat asupra impactului economic: piețele deja reacționează, leul s-a depreciat, iar dobânzile vor crește. Aceste efecte reale îngreunează orice decizie de guvernare și amplifică public concern . Deși actuala coaliție a funcționat „cât de cât în direcția bună”, liderul UDMR recunoaște că procesul a fost lent din cauza numeroaselor certuri interne. „Am crezut că dacă am ajuns la un compromis la buget, totuși coaliția va rezista. Se pare că m-am înșelat amarnic", a spus el, cu o notă de dezamăgire.
Declarația sa dezvăluie și tensiunea din spatele scenei: PSD a cerut un miliard de lei pentru cheltuieli bugetare, inițial respinse de premier, dar în final acceptate prin compromis. Acest episod ar fi putut întări încrederea, dar în schimb a evidențiat lipsa unei common vision într-o coaliție de patru partide. „Nu poți avea o singură abordare când sunt patru formațiuni", a argumentat el. Deși există nemulțumiri legitime, mai ales în legătură cu nevoia de a relansa economia, deciziile au fost luate prin consens — un lucru rar în actuala political climate .
Întrebat dacă UDMR ar colabora din nou cu PSD dacă acesta ar depune o moțiune de cenzură alături de AUR, Csoma Botond a fost ferm: nu se pune problema unei excluderi totale a PSD, pentru că fără acest partid nu există majoritate parlamentară. Totuși, orice guvern sprijinit de AUR este o linie roșie. "Nu dorim nicio legătură cu AUR", a subliniat el. Percepția că „nu se face nimic” în guvernare este tot mai puternică, iar acest lucru afectează public trust . În final, el consideră că protocolul coaliției ar fi trebuit respectat, iar rotativa la șefia guvernului ar fi fost o soluție mai echitabilă.
Dacă leul scade și dobânzile cresc, the cost costul vieții o să explodeze. Politicienii ăștia nu înțeleg că pentru oamenii simpli asta înseamnă facturi mai mari și salarii care nu ajung.
Spun că e rational rațional să rămână în aceeași formulă, dar au fost doar certuri și promisiuni spulberate. Care rațiune e în asta?
Uite un om care mărturisește că s-a înșelat. Cel puțin e cinstit. Majoritatea ar face orice să nu admită o greșeală.
Sabia lui Damocles e o metaforă decentă, dar the reality realitatea e că orice guvern fără sprijin solid cade. Nu trebuie să fii filosof ca să vezi asta.
Dacă nu fac parte dintr-un guvern cu AUR, atunci care e varianta? Să rămână Bolojan cu o mașinărie de guvernare blocată? Asta e the dilemma dilema reală.
Rotativa la șefia guvernului sună frumos, dar e doar un mod politicos de a spune că nimeni nu vrea să conducă lucrurile cu adevărat.