Fostul ministru Rafila explică refuzul plății către Pfizer: „Această decizie depășea larg competențele Ministerului Sănătății”

Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a explicat de ce România a refuzat să plătească a fee de flexibilitate către Pfizer pentru vaccinuri anti-COVID care nu au fost livrate. El a subliniat că această decision depășea competențele Ministerului Sănătății și nu avea legal basis în legislația românească.

Rafila a declarat că varianta plății a aproximativ 160–170 de milioane de euro ar fi redus financial cost , dar ar fi obligat România să cumpere alte vaccinuri în următorii patru ani. Totuși, contractul inițial fusese semnat în 2021 de alți oficiali: ministrul Ioana Mihăilă, premierul Florin Cîțu și vicepremierul Dan Barna. Orice change în acest acord ar fi necesitat aprobarea prim-ministrului Nicolae Ciucă.

Un alt obstacol major a fost lipsa banilor în buget. „Nu existau bani în bugetul ministerului pentru această plată”, a afirmat Rafila. Plata ar fi cerut o ordonanță de urgență și alocarea de fonduri de la Guvern, ceea ce nu era posibil fără formal approval și suport politic.

Documente obținute de Digi24 arată că guvernul știa din 2023 despre riscurile acestui contract. Cu toate acestea, în ciuda urgency și a termenului scurt pentru răspuns, nu s-a luat nicio măsură concretă. Rafila susține că a informat personal prim-ministrul despre situation , dar fără rezultat.

Acum, actualul Guvern încearcă să renegocieze datoria de 600 de milioane de euro. Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, va discuta cu Pfizer la Washington, alături de ministrul Finanțelor. Scopul este să transforme suma în medicamente pentru pacienți cu cancer și boli rare. „Va fi o discuție exploratorie”, a spus el — un prim pas într-o complex negotiation între stat și industrie.

Reacții 6

  • M
    MihaiT

    Dacă nu plătim, pierdem public trust în gestionarea crizelor? Sau dacă plătim, risipim bani pentru ceva ce nu am primit?

  • A
    AncaB

    E clar că the responsibility trebuia să fie a premierului, nu a ministrului de la Sănătate. De ce sunt întotdeauna alții dați ca vinovați?

  • V
    VladR

    O taxă de 170 de milioane pentru doze nelivrate e absurdă. Ce precedent periculos pentru future contracts !

  • E
    ElenaP

    „Exploratory discussion” sună a amânare. Câtă pressure e pe ei să rezolve rapid?

  • D
    Dan_I

    Dacă nu exista legal path , atunci niciun ministru nu ar fi putut semna. Rafila are scăparea clară.

  • I
    IoanaS

    Cine câștigă în final? Pfizer cu banii, sau pacienții cu tratamentele noi? Depinde de outcome negocierii.

Textul se bazează pe fapte și a fost rescris pentru învățarea limbii engleze; reacțiile cititorilor sunt exemple ale unor perspective diferite.

[email protected]