Tanju Özcan'ın duruşmasında gerginlik: Avukat Uğur Poyraz salondan çıkarıldı
Tutuklu Bolu Belediye Başkanı decision ardından gözaltında bulunan Tanju Özcan, 'şantaj' suçlamasıyla yargılandığı duruşmada heyecanlı anlar yaşadı. Bugün yapılan oturumda, Özcan'ın avukatı Uğur Poyraz ile mahkeme arasında gergin bir diyalog yaşandı. Poyraz, public trust açısından endişe uyandıran ifadeler kullanarak, heyetin tarafsızlığını sorguladı.
Bolu Gündem'in haberine göre Poyraz, "Tarafsızlığını kaybetmişsiniz. Bu sizin adınıza shame " dedi ve ardından "24. maddeye göre reddi hakim istiyorum" talebinde bulundu. Bu official statement , mahkeme başkanını harekete geçirdi. Avukatın sert tutumu, salonda tension yarattı.
Talebin ardından mahkeme başkanı, Poyraz'ın duruşma salonundan çıkarılması yönünde decision verdi. Bu noktada olaylar hız kazandı. Poyraz, polis gücüyle courtroom çıkarıldı. Görgü tanıklarına göre, avukat hiçbir direniş response göstermeden dışarı alındı.
Tanju Özcan, bu dava haricinde bir corruption investigation kapsamında daha önce tutuklanmıştı. Ayrıca İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırılmıştı. 'Şantaj' davasında üç yıla kadar hapis risk bulunuyor. Aynı dosyada, Özcan'a şantaj yaptığı iddia edilen Mehmet Eren A., E.B. ve H.E.S. de yargılanıyor.
Bir avukatın tarafsızlık iddiasıyla salondan çıkarılması, adalete public trust kamu güveni'nin sarsıldığını gösteriyor açıkça.
Bu kadar tension gerginlik mi gerekiyordu? Avukat sadece yasal hakkını kullandı, ama hemen polis çağrıldı. Aşırı tepki.
Reddi hakim talebi yasal bir request talep, affedersiniz, neden hemen cezalandırılır gibi davrandılar?
Baskı arttıkça, hukuk risk altına giriyor. Bugün bir avukat, yarın bir hakim olabilir.
Yerel halk olarak hem belediye başkanının hem avukatının bu şekilde muamele görmesi bizi deeply derinden üzdü.
Habere göre Poyraz'ın söylediği 'utanç verici' sözleri, mahkeme disiplinini mi yoksa sisteme eleştiriyi mi içeriyor? Bu ayrım çok önemli.