ইরান যুদ্ধকে ‘ভুল’ বললেন যুক্তরাজ্যের অর্থমন্ত্রী
যুক্তরাজ্যের অর্থমন্ত্রী র্যাচেল রিভস ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সাম্প্রতিক যুদ্ধকে new করে ‘ভুল’ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। তিনি বলেছেন, এই আক্রমণ আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা কতটা বাড়িয়েছে, সে বিষয়ে তিনি not sure । ওয়াশিংটনে আয়োজিত একটি সিএনবিসি অনুষ্ঠানে রিভস এই মন্তব্য করেন, যেখানে তিনি আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়ার মধ্যে একটি স্পষ্ট stance নিয়েছেন।
রিভস বলেন, ‘প্রশ্নটি ইরানি সরকারকে আপনি পছন্দ করেন কি না, তা নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে ইরানি সরকারকে খুবই অপছন্দ করি। বরং প্রশ্ন হলো, আপনি যে পরিবর্তনটি চাইছেন, তা কীভাবে অর্জন করবেন।’ এই মন্তব্যে তিনি কূটনৈতিক চাপের চেয়ে সামরিক হস্তক্ষেপের impact নিয়ে সন্দেহ তুলে ধরেন।
তিনি উল্লেখ করেন যে কূটনৈতিক পথ খোলা ছিল, যোগাযোগ চলছিল এবং আনুষ্ঠানিক talks চলছিল। সেগুলো বন্ধ করে দিয়ে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়াকে তিনি একটি ভুল বলে আখ্যায়িত করেন। রিভস বলেন, ‘আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে, কয়েক সপ্তাহ আগের তুলনায় আমরা আজ safer আছি কি না।’
এই মন্তব্যগুলো আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ে নতুন করে চাপ তৈরি করছে, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের কাছে। রিভসের মতামত ইঙ্গিত দেয় যে, ব্রিটিশ সরকারের মধ্যে কূটনীতির মাধ্যমে conflict নিষ্পত্তির পক্ষে একটি স্পষ্ট ঝোঁক আছে। এটি ইরানের সঙ্গে সম্পর্কের ভবিষ্যৎ নীতি নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।
একটা অর্থমন্ত্রী এভাবে সরাসরি মন্তব্য করাটা দেখে অবাক লাগছে। সাধারণত এই ধরনের issue ইস্যু নিয়ে তারা নিরপেক্ষ থাকে।
‘আমি অপছন্দ করি’—কিন্তু সেটা personal ব্যক্তিগত আবেগ, রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্ত নয়। রিভস খুব স্পষ্ট করে বুঝিয়েছেন যে লক্ষ্য পরিবর্তন, নয় অপছন্দ।
কূটনীতি বন্ধ করে যুদ্ধ শুরু করা? এটা সত্যিই একটা ভুল। peace শান্তি আসে আলোচনা থেকে, বোমা থেকে নয়।
আমরা কি আসলে আরও safer নিরাপদ হয়েছি? আমার মনে হয় না। এই যুদ্ধ শুধু আঞ্চলিক অস্থিরতা বাড়িয়েছে।
যুক্তরাজ্য আন্তর্জাতিক মঞ্চে আবার নিজের স্বতন্ত্র voice কণ্ঠস্বর ফিরে পাচ্ছে। ভালো লাগছে।
এত বড় একটা conflict দ্বন্দ্ব নিয়ে অর্থমন্ত্রীর মন্তব্য কেন? নীতি নির্ধারণ কি এখন শুধু অর্থনীতির সীমানার বাইরে?