EU chce kvůli krizi v Íránu urychlit přechod k čisté energii, píše Politico
Evropská unie reaguje na crisis v Íránu novým tlakem na urychlení přechodu na clean energy . Podle návrhu dohody, do nějž nahlédl server Politico, mají členské státy vyzvat k rychlejšímu rozvoji obnovitelných zdrojů, aby zmírnily dopady nestability na trhu s fosilními palivy. Rostoucí prices ropy a plynu, vyvolané napětím na Blízkém východě, osvětlují vulnerability EU v energetické politice.
Dokument, který by měli ministr zahraničí schválit příští týden v Lucemburku, zdůrazňuje potřebu strategické autonomy a energetické security . "S vědomím geopolitické a ekonomické zranitelnosti EU vyplývající z výrazné závislosti na dovozu fosilních paliv," stojí v textu, "Rada EU potvrzuje, že energetická transformace založená na čistých, dostupných a domácích zdrojích energie zůstává nejúčinnější strategií." Tento shift by měl snížit závislost a dlouhodobě i cost pro spotřebitele.
Návrh již prošel schválením na úrovni zástupců v Politickém a bezpečnostním výboru (COPS) a nyní čeká na jednomyslné potvrzení ministrů. Předběžná shoda podle ČTK panuje napříč celou sedmadvacítkou – včetně Česka, které bude na jednání zastupovat ministr Petr Macinka. Ten je známým kritikem současné podoby green transformation , což dodává rozhodování dodatečný tension .
Text také upozorňuje, že dění v Íránu "ohrožuje regionální a globální bezpečnost a prosperitu". Země EU proto vidí v urychleném zavádění nízkouhlíkových technologií nejen ekologickou, ale i geopolitickou opportunity . Přechod na čistou energii by měl být podle unijního bloku „zdrojem posílené energetické a ekonomické suverenity“. Tím pádem jde už nejen o ochranu climate , ale i o strategic decision pro budoucnost celého kontinentu.
Konečně někdo říká, že to není jen o environment životním prostředí, ale o bezpečnosti. Tohle by mělo být hlavní argument.
A co cost náklady pro běžné lidi teď? Politici mluví o budoucnosti, ale dneska nám rostou účty za topení.
Macinka proti zelené transition transformaci a zároveň má schválit plán, který ji posunuje? To je hypocrisy pokrytectví na vyšší úrovni.
Blízký východ se hemží tension napětím a my tady řešíme emise. Priorita by měla být jinde.
Ten crisis krizový moment může být šancí. Když už jinak nepůjdeme, tak alespoň z nouze ctnost.
Proč vždycky čekáme na crisis krizi, aby se něco hýbalo? Nešlo by jednou jednat preventivně?