„Ochrana zdraví je na kritické hranici.“ Odborníci apelují na politiky kvůli očkování
„Ochrana zdraví je na kritické hranici,“ varují odborníci. Debata o vaccination se opět rozhořela v Poslanecké sněmovně poté, co hnutí SPD v čele s poslancem Janem Sílou vyzvalo k přepracování national strategy . Tenkritizuje zejména doporučování vakcín proti chřipce a covidu-19, které považuje za nedostatečně účinné. Cílí na tzv. nepřímý tlak na občany a vyjadřuje obavy z jejího dlouhodobého dopadu.
Naopak 24 zástupců odborných společností, lékařských asociací a zájmových skupin plně podporuje stávající strategii. Ve společném prohlášení think tanku Ministr zdraví zdůrazňují, že dokument je založen na scientific evidence a mezinárodních doporučeních. Varují před politizací tématu a připomínají, že omezení financování nebo rozsahu strategie není savings , ale „hazardem se zdravím občanů“.
Mezi signatáři jsou významní lékaři jako Roman Chlíbek z České vakcinologické společnosti nebo Vladimír Koblížek, předseda České pneumologické společnosti. Ten upozorňuje, že neochota seniorů nechat se očkovat má tragické následky. „Setkáváme se s úmrtími na zápal plic, selháním dýchání – lidé v rizikovém věku prostě na chřipku die ,“ říká. Odborníci odhadují, že chřipka ročně stojí život až 2500 lidí v Česku.
Další hrozba je ekonomická. Podle Tomáše Prouzy z Hospodářské komory by navýšení proočkovanosti podle doporučení WHO znamenalo ekonomický přínos 27 miliard korun ročně. „Zdraví lidé lépe pracují, méně chybějí a podniky fungují efficiently ,“ vysvětluje. Strategie tak není jen záležitostí zdravotnictví, ale i public confidence a ekonomické stability.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) i mluvčí resortu Renata Povolná zdůrazňují, že krokům předcházejí expert opinions a aktuální data. Zásadní změny neplánují. Premiér Andrej Babiš však naznačil možnost revize výdajů, což kritici vnímají jako otevření dveří pro omezení podpory očkování – přesně to, čeho se odborní obávají.
Když někdo říká, že očkování není třeba, tak by měl nejdřív vědět, co je to chronic illness chronické onemocnění. Já mám diabetu a každá infekce mě může dostat do nemocnice.
Je smutné, že odborníci musí bojovat s lidmi, kteří v parlamentu mluví o věcech, kterým nerozumí. Politika by neměla undermine podkopávat vědu jen kvůli hlasům.
Těch 27 miliard korun ročně je obrovská suma. To není jen zdravotnictví, to je celá economic impact ekonomická zátěž. Proč to někteří politici ignorují?
Slyšela jsem, jak někdo říkal, že chřipka je 'jen nachlazení'. To je úplný nesmysl. Moje babička po ní passed away odešla – a byla to těžká ztráta pro celou rodinu.
Ministr říká, že se drží dat. Ale proč teda škrtli peníze na informační kampaně? To vypadá jako mixed signal dvojí metrika, ne?
Když někdo jako Síla, který je neurochirurg, kritizuje očkování, tak to zní vážně. Ale on se vakcinací professionally profesně nezabývá. Proč mu to dáváme za pravdu?