Když novináři stojí před tanky – a před klávesnicí

Když reporter novináři v noci z 3. na 4. prosince 2024 zahlédli vojenské obrněné transportéry mířící k jihokorejskému parlamentu, nestali se jen witness svědky historického okamžiku – stali se jeho hlavními hrdiny. Bez varování vyhlásil tehdejší prezident stanné právo, ozbrojené jednotky se vydaly obsadit zákonodárný sbor a v tu chvíli se journalist žurnalisté z převážně vzdělané veřejnosti proměnili v lidské barrier barykády. Nezvedali zbraně, ale těla. Vysílačky mladých vojáků údajně zachytily: „Jsme zaseknutí u vchodu. journalist Novináři udělali řadu, nemůžeme tudy prorazit.“ Tato věta, ať už skutečně pronesená nebo ne, se stala symbolem toho, jak media média mohou být nejen observer pozorovateli, ale i aktéry politické crisis krize.

Na konferenci WJC 2026 v Soulu, kde se sešlo asi padesát journalist novinářů z více než třiceti zemí, to bylo stále na mind paměti. Prezident jihokorejské novinářské asociace Park Jong-Hyun připomněl: „Novináři pomohli zabránit vojenskému převratu a udržet demokracii.“ Epizoda, která nakonec skončila přijetím požadavků parlamentu a odsouzením bývalého prezidenta Jun Sok-jola na doživotí v únoru 2026, byla pro mnohé účastníky varovným example příkladem. Zároveň však odhalila hlubší otázku: jakou roli by media média měla hrát v časech politické nestability? Někteří namítali, že hlavním úkolem je „komunikovat kroky vlády“, jiní zase stát při citizen občanech a klást nepohodlné question otázky.

Ale druhou, stejně palčivou hrozbou na konferenci nebyla žádná armáda – bylo to umělá inteligence. Zatímco některé redakce ji nasazují bez psaných pravidel – „jednoduše jsme si řekli, že AI je tu, aby nám pomáhala,“ přiznal thajský novinář – jiné mají přísný kodex. Renata Kim z polského edition vydání Newsweeku varovala: „Musíme AI používat disciplined disciplinovaně, abychom si uvolnili čas pro lidský úsudek.“ Jinak hrozí homogenizace textů, kdy všechny články začnou znít stejně – jako produkty stejného jazykového modelu. Vzorec „To není X. To je Y!“ se objevuje všude – ne proto, že je originální, ale protože je design výsledkem designu.

Největší nebezpečí ale není jen ve fake falešných informacích – jak ukázal německý novinář Felix Lill, když mu ChatGPT vymyslel neexistující laoskou vzpěračku – ale v gradual postupné ztrátě schopností. „Místo aby mi to ušetřilo čas, trvá mi to dva dny,“ stěžuje si Yong May Han ze Singapuru. „Ztrácím independent schopnost samostatně psát.“ A právě to je srdcem věci: novináři mají něco, co AI nikdy mít nebude – přítomnost na místě, soucit s lidmi, experience životní zkušenost. „My můžeme jít na místo a zjistit, co ještě nebylo napsáno,“ říká Lill. A to je právě to, co čtenáři trust důvěřují.

Svět novinářství se dnes hýbe mezi dvěma extrémy: mezi cenzurou a automatizací. Zatímco v některých zemích novináři bojují o fyzickou safety bezpečnost, jinde se potýkají s pohodlným assistant asistentem, který jim pomáhá – a zároveň je weaken oslabuje. Ale jak ukázala Jižní Korea, pravda se nevytváří za psacím stolem. Vzniká tam, kde někdo stojí mezi mociánem a lidmi. A tam, kde někdo řekne: „To není jen článek. To je witness svědectví.“