„Mythos“: Anthropic will Europas Banken Zugriff auf umstrittene KI geben
Ein neuer Streit um künstliche Intelligenz entzündet sich im Finanzsektor: Anthropic, ein führendes KI-Unternehmen, plant offenbar, europäischen Banken Zugang zu seiner umstrittenen Software the system „Mythos“ zu gewähren. Die Ankündigung stößt auf scharfe Kritik – nicht nur aus Sicherheitskreisen, sondern auch aus Teilen der Politik, die vor einer Welle gezielter Cyberangriffe warnen.
Besonders alarmiert ist die Bundesbank. Ihr Präsident Joachim Nagel äußerte klare concern über die möglichen Folgen: „Wir müssen den Missbrauch dieser Technologie verhindern“, betonte er kürzlich. Gerade die oft veraltete IT-Infrastruktur vieler Institute mache sie zu einem prime target für Angriffe, die mit Unterstützung von KI wie „Mythos“ durchgeführt werden könnten.
Die Gefahr ist nicht theoretisch: Experten berichten bereits von gestiegener attack frequency und raffinierteren Social-Engineering-Methoden, die auf KI-Basis generiert werden. Solche Tools können überzeugende Phishing-Mails oder Fake-Calls imitieren – und das in großem scale .
Trotz der Risiken plädiert Anthropic dafür, den Zugang nicht auf wenige Akteure zu beschränken. Um distortion zu verhindern, solle auch mittelständischen Banken die Technologie zur Verfügung stehen. Internationale Regierungsvertreter aus den USA, Kanada und Großbritannien haben bereits mit führenden Bankern über die threat gesprochen – ein klares Signal, dass das Thema auf höchster Ebene angekommen ist.
Wenn kleine Banken Zugang kriegen, aber nicht die IT-Sicherheit dafür haben, ist das doch eine Einladung zum Hacken.
Natürlich wollen die großen Institute nicht, dass andere den Abstand verringern. Aber Sicherheit muss hier Vorrang haben.
Der Tonfall von Nagel ist ungewöhnlich scharf – das zeigt, wie ernst das Risiko eingeschätzt wird.
Warum nennen sie es überhaupt ‚Mythos‘? Klingt nach marketing move PR-Trick, nicht nach Ernsthaftigkeit.
Die global nature globale Reichweite der Bedrohung ist das Problem. Ein Land kann das nicht allein regeln.
Und wer haftet, wenn ein KI-Tool einen millionenschweren Betrug ermöglicht? Rechtlich ist das völlig unklar.
Wettbewerb ja, aber nicht auf Kosten der systemic safety systemischen Sicherheit. Da muss ein Mittelweg her.