"Tecnofascismo": Palantir genera polémica con un manifiesto

“Silicon Valley ha perdido el rumbo”: así arranca el primer capítulo de The Tecnological Republic, el libro del controvertido CEO de Palantir, Alex Karp. Este billionaire , presente en la lista Time 100 de las personas más influyentes, no se limita a vender software: quiere moldear el mundo. Su empresa, Palantir Technologies, especializada en data analysis , publicó recientemente un resumen de 22 tesis en su cuenta corporativa de X, convirtiéndolo en un manifiesto que ya genera widespread debate entre tecnólogos y analistas políticos.

Las tesis dibujan un futuro donde la geopolitical power ya no depende de armas nucleares, sino de sistemas de inteligencia artificial. Palantir afirma que la disuasión moderna vendrá del intelligence digital, no de misiles. “La cuestión no es si se construirán armas de IA, sino quién las construirá y con qué propósito”, señala el texto. Para la empresa, el soft power ha fallado y Europa paga las consecuencias del desarme alemán tras la Segunda Guerra Mundial. Incluso proponen revertir la castración militar de Alemania y Japón, y advierten que un cambio de poder en Asia es inminente si Japón sigue aferrado a un pacifismo “teatral”.

En el terreno social, Palantir critica el “pluralismo vacío” y defiende que ciertas cultural narratives sobre el éxito están prohibidas en el debate público. También rechazan la psicologización de la política: buscar fulfillment en los líderes solo lleva a la decepción. En cambio, abogan por la reflexión cuando se vence a un enemigo, no por la celebración inmediata. Estas ideas rozan la ideología MAGA, aunque evitan alinearse abiertamente con Trump. Lo más polémico es su visión del rol de tech industry : Silicon Valley tendría una “deuda moral” con EE.UU. y debe ayudar a combatir el crimen violento mediante herramientas policiales.

Los críticos no tardaron en reaccionar. Yanis Varoufakis calificó el manifiesto como “lo que tuitearía el mal si pudiera”. Para Cas Mudde, especialista en populismo, es “puro tecnofascismo”: un llamado a un mundo dominado por un EE.UU. autoritario y empresas de vigilancia. En su opinión, esto disqualifies a Palantir como socio para cualquier democracia. Eliot Higgins, fundador de Bellingcat, ironizó sobre la normalidad de que una empresa emita sociopolitical statements . Mientras, en Alemania, el Gobierno planea una ley que permita analizar public recordings para crear perfiles biométricos, lo que facilitaría el trabajo de agencias que usan Palantir. Los detractores ven en esto un paso firme hacia un surveillance state .

Palantir, cuyo nombre proviene de las piedras videntes de El Señor de los Anillos, fue cofundado por Peter Thiel, figura clave en el auge de Donald Trump. Su software, como Gotham o Foundry, ya es usado por la CIA, el ICE y fuerzas policiales europeas. En los Países Bajos y Grecia, ayudó a rastrear el coronavirus. En Alemania, estados como Hesse y Baviera usan versiones modificadas. Con su manifiesto, Palantir no solo presenta un producto: está proponiendo una new order donde el software decide quién tiene poder, quién es enemigo y cómo se gobierna.

Reacciones 7

  • L
    luis_t

    No me sorprende que el software que usa el ICE para deportaciones ahora quiera reshape society . Esto no es innovación, es control.

  • A
    ana_r

    ¿En serio una empresa de datos está dictando foreign policy ? Esto es el colmo del exceso corporativo.

  • D
    david_c

    Lo más inquietante es que ya están dentro de los gobiernos. El infraestructura de vigilancia ya existe, solo falta la excusa para usarla a gran escala.

  • C
    caro_m

    Que una empresa hable de cultural narratives como si fuera un think tank político... da escalofríos. ¿Quién los eligió?

  • J
    jorge_p

    Si el poder ya no es nuclear sino algorítmico, entonces la nueva carrera armamentista ya empezó. Y Palantir está vendiendo las armas.

  • E
    eva_s

    La línea entre public safety y opresión es fina. Con este tipo de tecnologías, se desdibuja por completo.

  • M
    mario_k

    ¿Alguien más notó que su visión del ‘pluralismo vacío’ suena idéntico al discurso de ciertos líderes autoritarios? Alerta roja.

El texto está basado en hechos y reelaborado con fines de aprendizaje del inglés; las reacciones de lectores son ejemplos de diversas perspectivas.

[email protected]