Gustavo Petro justificó la necesidad de una Asamblea Constituyente tras la orden de libertad a Carlos Mattos
El presidente Gustavo Petro reiteró este martes su llamado a convocar una a national Asamblea Constituyente, en medio de una creciente polémica tras la liberación de Carlos Mattos, condenado por corromper el sistema de reparto judicial. A pesar de las críticas de varios sectores, el mandatario insistió en que esta medida es clave para enfrentar la corrupción estructural que, según dijo, atraviesa todos los poderes públicos. La noticia de la libertad de Mattos, concedida por una jueza, ha reavivado el debate sobre la necesidad de una transformación profunda del sistema político colombiano.
Petro argumentó que fenómenos como el caso Mattos revelan un sistema político basado en el clientelismo y el intercambio de favores, que solo puede desmantelarse mediante una a constituent elegida directamente por la ciudadanía. "Contra la corrupción, la sociedad debe aprestarse a una Asamblea Nacional Constituyente, con el fin exclusivo de eliminar el sistema de corrupción que hay en Colombia", afirmó el jefe de Estado. Para él, la solución no pasa por ajustes menores, sino por un a complete rediseño institucional que reactive la confianza pública.
Carlos Mattos, figura central en el escándalo judicial, fue acusado de sobornar jueces, funcionarios, investigadores y hasta ingenieros. Lo más preocupante, según la Fiscalía, fue el nivel de control que ejercía desde la cárcel: logró salir en vehículos oficiales del Inpec y exigir llevar su celular en traslados médicos, una orden que los funcionarios cumplieron. Este nivel de control generó alarma sobre la infiltración del crimen en instituciones clave, lo que Petro señaló como prueba de que el sistema actual ya no funciona.
Sin embargo, la propuesta del presidente no carece de oposición. El ex candidato presidencial Sergio Fajardo presentó recientemente un comité ante la Registraduría para frenar la iniciativa. Desde allí, defendió la Constitución de 1991 como pilar de la estabilidad democrática. "En oposición a la polarización, al daño y al miedo que van creciendo, nosotros queremos apelar a las raíces de esta Colombia", declaró. Detrás de este choque de visiones hay una political tension profunda: entre quienes exigen un cambio radical y quienes temen que este derive en inestabilidad o autoritarismo.
El caso Mattos y la reacción del gobierno ponen sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿puede una Asamblea Constituyente realmente acabar con la corrupción, o solo profundizará las grietas del poder? Mientras tanto, la ciudadanía observa con escepticismo y esperanza, consciente de que cualquier institutional change tendrá un alto costo político y social. La señal que envíe el gobierno en los próximos meses podría definir no solo el rumbo de su mandato, sino el futuro del sistema democrático colombiano.
La corrupción no se acaba con una nueva constitución, se acaba con real justicia y castigo ejemplar. Esto suena más a excusa para ganar más poder.
¿Y qué pasa con los jueces que lo liberaron? Ese es el verdadero failure fracaso del sistema. No podemos seguir tapando agujeros con reformas gigantes.
Petro tiene razón en el diagnóstico, pero no estoy seguro de que una constituyente sea la solution solución. Recuerdo el 91, y no todo fue perfecto después.
Mattos saliendo en vehículos oficiales del Inpec con su celular... eso no es corrupción, es una toma completa del Estado. Da miedo.
Fajardo al menos ofrece estabilidad. Petro habla de cambio, pero sin un plan claro. ¿Quién va a pagar esta political risk riesgo político?
La gente ya no confía en nadie. Convocar una constituyente podría ser una last chance última oportunidad, pero también un desastre si no hay consenso.
¿Alguien más nota que siempre hablan del poder Judicial, pero nunca tocan el poder economic económico? Ahí está la raíz del problema.
Interesante cómo un caso de corrupción individual termina justificando un total replanteamiento del sistema. ¿Es proporcional?