Jiménez: El país no está para 'probar' ministros en medio de la crisis
La diputada Julieta Jiménez (Unidad) lanzó una dura crítica a los sectores opositores que exigen la destitución del ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, tras no lograr censurarlo en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). En pleno debate político, Jiménez afirmó que el país no está en condiciones de change autoridades como si fueran piezas intercambiables, especialmente cuando la gestión apenas cumple cinco meses. Para ella, exigir resultados inmediatos es una pressure injusta sobre un gobierno que aún no ha tenido tiempo para implementar políticas efectivas.
Jiménez destacó que muchos de los que hoy claman por cabezas en los ministerios fueron cómplices pasivos durante veinte años de corrupción y mismanagement bajo el régimen del "masismo". El riesgo, advirtió, no es solo político, sino institucional: poner funcionarios a prueba en cargos clave mientras aprenden sobre la marcha debilita todo el public trust que necesita el Estado para funcionar. Un nuevo líder no puede llegar a un ministerio a hacer su "maestría" a costa del interés público.
El debate se intensificó tras una sesión fallida en la ALP, donde la oposición no logró la censura del ministro. En ese contexto, la diputada Lissa Claros (Libre) acusó sin pruebas a colegas de haber traicionado a la ciudadanía por personal gain y cargos políticos. Sus declaraciones, aunque contundentes, carecieron de evidence concreta, lo que abrió un nuevo frente de polémica sobre la seriedad de los mecanismos de fiscalización parlamentaria.
Para Jiménez, el fondo del asunto no es solo la figura de Medinaceli, sino una pattern de inestabilidad que perjudica al país. La decisión de mantener o remover a un ministro debe basarse en hechos, no en impulsos. La presión pública es válida, pero no puede convertirse en un mecanismo de castigo exprés sin considerar el context histórico y estructural de los problemas que enfrenta el sector energético.
Totalmente de acuerdo. ¿Dónde estaban estos mismos cuando el waste despilfarro era la norma? Ahora exigen results resultados en cinco meses. Hipocresía pura.
No se puede negar que hay risk riesgo en mantener a alguien sin rendir cuentas, pero tampoco podemos tratar al government gobierno como un laboratorio.
Claros habla de traición, pero no muestra proof pruebas. Eso es grave. La accusation acusación sin fundamento también daña la institutions institucionalidad.
La trust confianza se gana con hechos, no con discursos. Pero también se pierde con actos. El ministro tiene tiempo, sí, pero también tiene responsibility responsabilidad.
¿Y si el problema no es solo el ministro, sino el entire system sistema entero? Cambiar caras no arregla lo que está podrido por dentro.
El price precio de la inestabilidad lo pagan los ciudadanos. Mientras ellos discuten, el crisis energética sigue avanzando.