Madre defiende inocencia de joven implicado en muerte de chofer en Santiago
En medio de una intensa investigación por el asesinato de un chofer recolector de basura en Santiago, Rosy Núñez, madre de Joanfry Joel Núñez, señalado como a suspect , ha salido públicamente en defensa de la innocence de su hijo. Con voz firme y desesperación contenida, pidió a las autoridades que revisen pruebas que, según ella, confirman que su hijo no estuvo cerca del lugar del crimen cuando ocurrió.
La mujer aseguró contar con varios videos que muestran a su hijo en su residencia durante el horario exacto del asesinato. "I want que todo aquel que haya visto el video lo revise bien, porque mi hijo no aparece. Tengo pruebas de que estaba en la casa a la hora del hecho", sostuvo, apelando a una fair process basada en evidencias, no en rumores.
Joanfry Joel Núñez fue detenido al día siguiente del incidente junto a otro joven vinculado al transporte público, aunque su madre insiste en que no tuvo ninguna participación en el homicide . Rechazó categóricamente versiones en redes sociales que lo vinculan con una persecución o agresión, afirmando: "Mi hijo no dio persecución, no estuvo con motoristas ni tuvo participación en ese acto". Además, detalló que el joven había dejado de trabajar como cobrador hacía cerca de una semana, lo que cuestiona su connection con el conflicto vehicular que precedió al crimen.
La familia espera que las autoridades tomen en cuenta las pruebas presentadas y eviten premature judgments que puedan afectar la integridad del proceso. "Personas inocentes no pueden pagar por culpables que andan sueltos. Lo único que pido es que se analicen los videos y que la verdad salga a la luz", expresó. Hasta ahora, las autoridades no han ofrecido una versión oficial sobre el avance de la investigation , ni confirmado la responsabilidad de los detenidos.
El caso mantiene en vilo a la comunidad local, donde el crimen generado por un roce vehicular ha generado amplio public concern . Mientras tanto, la madre de Núñez lucha por mantener viva la esperanza de que el sistema judicial valore las pruebas de manera objetiva, en lugar de dejarse llevar por la presión social o las narrativas rápidas de los medios.
Las redes sociales juzgan más rápido que un tribunal. Un video puede cambiar todo, pero la public pressure presión pública ya lo condenó.
¿Y si los videos no son de esa hora exacta? Ojalá los peritos los revisen bien. La evidence evidencia debe pesar más que los rumores.
Pobre mujer. Nadie merece pasar por eso. Defender a un hijo es lo más humano, pero también hay que respetar el legal process proceso judicial.
Aquí hay algo raro. ¿Por qué lo detuvieron si no hay pruebas claras? Parece más una medida de public response respuesta rápida que justicia real.
La gente olvida que antes de ser culpables o inocentes, son personas. Este caso necesita más clarity claridad, no más titulares.
¿Y el otro detenido? Nadie habla de él. ¿Será que están usando a uno como chivo expiatorio?
Hasta que no se pruebe lo contrario, todos deberían tener derecho a la presumption presunción de inocencia. Punto.