Joan Laporta vuelve a criticar el arbitraje y pedirá investigación: “Es una vergüenza”
La eliminación del Barcelona en los cuartos de final de la UEFA Champions League frente al Atlético de Madrid dejó una profunda impact no solo por el resultado, sino por las controversial decisions que rodearon ambos partidos. El presidente electo del club, Joan Laporta, no dudó en calificar el refereeing como una "vergüenza" y anunció que el club presentará una nueva request de investigación ante la UEFA, argumentando un perjuicio claro en su camino hacia las semifinales.
Laporta recordó que ya en el partido de ida se sintieron harmed por una decisión clave: la expulsión de un jugador que, según afirmó, debió ser amonestación amarilla, ya que el rival no tenía el balón under control . Además, señaló que un clear penalty no fue sancionado, lo que a su juicio alteró el curso del encuentro. Ahora, con el club preparando una nueva queja, insistió en que estas acciones no son aisladas, sino parte de un pattern que afecta negativamente al equipo.
En el partido de vuelta, las críticas se intensificaron. Laporta cuestionó que a Eric García se le mostrara tarjeta amarilla por una falta en la que, según él, Koundé no era el last defender . También afirmó que el gol de Ferran Torres fue válido, que el penalti sobre Olmo era obvious y denunció una agresión física a Fermín López que provocó una lesión grave en el labio, sin sanción correspondiente. Mientras el jugador era atendido, el árbitro mostró tarjeta al joven Gavi, lo que generó aún más outrage entre el cuerpo técnico y los aficionados.
Raphinha, figura clave en el ataque, no se quedó atrás y utilizó un término fuerte: robbery . "El partido fue un robo total", declaró, aludiendo a los errores del árbitro István Kovács en la ida y de Clément Turpin en la vuelta. Reconoció que todos pueden errar, pero insistió en que errores de tal magnitude no deberían repetirse en instancias tan altas. Hasta ahora, ni la UEFA ni el gremio arbitral han emitido official statement , dejando abierta la tensión entre el club y los organismos de control del fútbol europeo.
Siempre es difícil aceptar una eliminación, pero este level nivel de arbitraje merece una serious investigation investigación seria. No puede ser que el VAR actúe con tanta lentitud y poca precisión en momentos clave.
Laporta tiene razón en parte, pero también es risk riesgo político usar esto para ganar support apoyo antes de asumir. El dolor es real, pero cuidado con convertir cada partido en una conspiración.
Como árbitro amateur, digo esto con dolor: la pressure presión sobre los silbantes de élite es enorme, pero errores de esta scale escala dañan la credibility credibilidad del deporte entero.
¿Alguien vio el pase de Musso y la mano de Pubill? Eso no fue error, fue clear violation violación clara de las reglas. El Comité de Ética no puede decir que es inviable cuando hay imágenes que lo demuestran.
Me duele ver a Gavi, con la cara llena de sangre mientras le cosen, y que el árbitro le muestre tarjeta. Eso no es fútbol, es falta de humanity humanidad.
¿Y si el Atlético también tuvo decisiones a favor? Nadie habla de eso. El result resultado final es lo que cuenta, pero exigir fair play juego limpio para todos es justo.