La AFA y Messi, demandados por su ausencia en un amistoso
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y Lionel Messi están en el ojo del huracán tras recibir una demand por 7 millones de dólares por la ausencia del astro en un partido amistoso ante Venezuela en Miami. La empresa promotora VID Music Group alega que el compromiso de public appearance de Messi era un pilar esencial del evento, sin el cual colapsó la financial viability del encuentro.
Según los documentos legales, el contrato estipulaba que Messi debía jugar al menos 30 minutos en cada uno de los dos amistosos —ante Venezuela y Puerto Rico—, salvo lesión. Mientras cumplió el partido completo contra Puerto Rico, el star player no pisó el campo en el duelo frente a Venezuela, observándolo desde una suite privada del Hard Rock Stadium. Solo un día después, regresó a jugar para Inter Miami en la MLS, marcando dos goles ante Atlanta United.
Esta contradicción alimenta el claim de la promotora: si no estaba lesionado, ¿por qué no jugó? El abogado de VID, Ralph Patino, enfatizó que la participación de Messi no era un simple bonus , sino un componente central que justificó la inversión inicial. "La anticipada participación de Messi fue un término material de los acuerdos", afirmó en un comunicado.
Además, el partido ante Puerto Rico fue trasladado de Chicago a Fort Lauderdale por bajas ventas de entradas, agravadas por tensiones con immigration authorities en la ciudad. El cambio de sede, sumado a la ausencia de Messi en el segundo partido, generó pérdidas millonarias. VID argumenta que perdió public trust y market interest , elementos cruciales para el éxito de un evento de esta magnitud.
Si firmaron por su presencia y no jugó, tienen razón en demandar. No es solo un nombre, es un contrato.
Pero si al día siguiente jugó 90 minutos, claramente no había injury risk riesgo de lesión. Eso apesta a incumplimiento.
La AFA siempre con estos líos de último momento. Primero el traslado, ahora esto. public image La imagen pública se les va de las manos.
7 millones es una huge price precio enorme, pero si el evento se vendió con Messi como eje, tiene sentido.
¿Y los fans que pagaron entrada? Ellos también pagaron por verlo. No solo es un problema legal, es de responsabilidad moral.
Mientras tanto, Messi sigue anotando en la MLS. El tipo no para, pero esta vez se les fue de las manos el public commitment compromiso público.