El nuevo objetivo de la motosierra de Milei ya genera incomodidad en varios ministerios
Javier Milei y su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, están intensificando la estrategia de ajuste fiscal con una nueva meta: una reducción del 2% en los presupuestos de todos los ministerios. Esta medida, simbolizada por la ya famosa motosierra, busca mantener el zero deficit acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que exige un superávit primario del 1,4% del PIB este año. En su último discurso ante empresarios, Milei afirmó que seguirá tightening , una política que ya genera tensiones en el seno del gobierno.
La presión fiscal se complica por una revenue decline que acumula ocho meses consecutivos en términos reales. Ante esta tight budget , sectores como las universidades, el PAMI y el transporte urbano intensifican sus demandas de aumento presupuestario. Sin embargo, la Casa Rosada responde con recortes. Además del 2% general, se exige una reducción del 20% en gastos operativos clave, como flotas oficiales y servicios de choferes.
Manuel Adorni es el principal impulsor de esta nueva etapa de ajuste. Según fuentes del gobierno, fue él quien fijó la meta tras consultas con el Ministerio de Economía y el de Desregulación. Los ministerios deberán presentar a fines de mes un informe con áreas susceptibles de recorte, y mayo podría marcar el primer impacto concreto. Se espera que sea una carrera por cumplir, aunque algunos funcionarios admiten que el 2% no se aplicará de forma inmediata.
No todos reciben la medida con entusiasmo. Algunos ministros, que ya realizaron ajustes profundos en los primeros años de gestión, expresan discomfort ante nuevos recortes. "Venimos de dos años de ajustar y bajar precios, siendo que varios de estos vienen en dólares. Pero estamos para cumplir", indicaron desde un ministerio clave. Adorni ya había intentado una baja del 20% en el personal de la Jefatura de Gabinete, aunque el resultado fue parcial: de 2990 empleados en diciembre a 2524 en febrero.
Un informe de la ASAP revela que, sin la regularización de Pensiones No Contributivas, el gasto total habría caído un 2,0% en marzo. Esto respalda la narrativa de un ajuste en marcha, pero también alerta sobre el fiscal pressure si la recaudación no revierte su tendencia. La public trust en esta estrategia dependerá de su capacidad para equilibrar las cuentas sin paralizar servicios esenciales.
Un 2% puede parecer poco, pero en algunos ministerios ya recortaron hasta la silla. ¿Qué más van a recortar, las luces del edificio?
Claro, piden ajuste a todos, pero mientras tanto la motosierra es solo para los de abajo. Nunca vi recortar political appointments cargos políticos con la misma fuerza.
Esto es insostenible. Si la recaudación baja y los precios suben en dólares, al final el ajuste lo paga la gente común. Los servicios públicos ya están al límite.
Adorni juega a ser el duro, pero el verdadero costo lo pagan los equipos técnicos que tratan de mantener todo andando. El caos administrativo es inminente.
¿Y si en vez de recortar, se mejora la eficiencia? Hay áreas con waste desperdicio real, pero también hay recortes que matan inversión a largo plazo.
¿Alguien puede explicar cómo se logra un superávit con menos ingresos y más gastos en pensiones? Esa ecuación no cierra sin más recession recesión.