CUT anuncia defensa total del decreto de salario mínimo vital tras decisión del Consejo de Estado
La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) anunció que defender con fuerza el Decreto 1469 de 2025, que establece un aumento del 23% en el minimum wage , tras la decisión del Consejo de Estado de mantener su suspensión provisional. El presidente de la CUT, Fabio Arias, calificó la medida judicial como una attempt para bloquear lo que consideran un avance clave en derechos laborales, y advirtió que el movimiento sindical actuará para impedir que el decreto sea anulado.
El conflicto gira en torno al concepto de vital wage , una iniciativa del Gobierno que busca garantizar condiciones mínimas de dignidad para los trabajadores. Aunque el Consejo de Estado suspendió el decreto original el 12 de febrero, también ordenó al Ejecutivo expedir un temporary decree , cumplido mediante el Decreto 159 de 2026. Según el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, esta acción demuestra que el Gobierno actúa dentro de sus competencias y cumple con el mandato constitucional.
Arias fue enfático: vamos a hacer todo lo posible para que "no se salgan con la suya". La CUT planea movilizaciones y una defensa política activa, argumentando que incluso sectores tradicionalmente críticos con el Gobierno, como el uribismo, rechazan la anulación del decreto. Para la central obrera, esta no es solo una policy decision , sino una batalla simbólica por la protección de los derechos más básicos.
El ministro Sanguino reiteró en redes sociales que el wage increase sigue en pie mientras se resuelve el fondo del asunto. La decisión del Consejo de Estado, que negó reposición y aclaraciones, no invalida el decreto transitorio. Los derechos del pueblo trabajador, dijo, no tienen reversa. Para su gobierno, esta es una lucha constitucional que llevarán hasta el final.
El costo de vida no espera, y esta suspensión solo profundiza la pressure presión sobre las familias.
¿Por qué el Consejo de Estado actúa así si incluso reconoce que el Gobierno puede emitir decretos provisionales? Suena a doble estándar.
Que se defienda el salario vital es justo, pero necesitamos más que support apoyo simbólico: empleo estable y economic stability estabilidad económica.
Interesante cómo el uribismo también rechaza la anulación. Parece que esta vez el political risk riesgo político es alto para todos.
trust La confianza en las instituciones se erosiona cuando decisiones tan sensibles se politizan tanto.
Ojalá que esta defensa no quede solo en discursos. Que los hechos sigan a las claims afirmaciones.