Et si Molière écrivait avec une IA ?

Dans les coulisses d’un théâtre parisien, une scène classroom salle de classe résonne d’une voix ancienne, pourtant née dans le circuit d’un algorithm algorithme. Ici, à l’Institut du professorat, le projet Molière Ex Machina prépare une première : une pièce signée par un auteur mort il y a plus de trois siècles, ressuscité par l’intelligence artificielle. Le titre, L’Astrologue ou Les faux présages, sonne comme un forgotten oublié du répertoire de Molière. Pourtant, chaque vers, chaque rebondissement a été généré par une machine, nourrie de tragédies de Racine, de comédies du theater théâtre italien, et surtout, du génie formel du dramaturge. Ce n’est pas de la magie, mais bien d’un method méthode dont parle Pierre Fautrel : une « génétique théâtrale » rédigée par Georges Forestier, le guide invisible de cette uchronie littéraire.

Deux ans de travail pour que l’IA cesse de produire un texte catastrophic catastrophique et tienne enfin sur plus de quatre pages. Le tournant ? Avoir compris que l’intelligence artificielle ne pouvait pas tout faire seule. Mistral AI, choisi pour sa mastery maîtrise de l’ancien français, a été calibrée avec des règles strictes de construction dramatique. Pendant ce temps, NotaGen et Flux AI s’occupaient du reste : musique baroque, costumes et décors, tous générés sans trait de crayon humain. Mais l’illusion ne s’arrête pas là : chaque détail visuel a été crafted réalisé selon les techniques du XVIIe siècle, jusqu’à la colle de peau de lapin. Une centaine d’experts — diction, musicologie, astrologie — ont relu chaque mot, chaque note, pour que rien ne sonne faux.

Car malgré l’exactitude, la langue manque encore de souplesse. « Là où Molière coule de source, ce texte demande du travail », avoue Antoine Gheerbrant, professeur de déclamation. Les comédiens peinent sur certaines formules : « tomber des nues » ou « hurluberlu », par exemple, n'existaient pas au seventeenth century XVIIe siècle. Chaque anachronisme est corrigé au scalpel. Mickaël Bouffard, metteur en scène, reconnaît les limites : les échanges manquent parfois de nerf, d’une énergie instinctive. Mais certains relecteurs ont été bluffed bluffés — ils ont cru écouter une pièce authentique. Le pari est serré : séduire non par la technologie, mais par la conviction dramatique.

Derrière ce spectacle, un million et demi d’euros de financement, avec des noms comme Reid Hoffman ou Eric Schmidt. Une lumière braquée sur l’IA, qui inquiète certains. « Ma crainte, c’est qu’on oublie Molière », lâche Gheerbrant. Pour d’autres, c’est l’inverse : l’IA pourrait être un sésame pour attirer un public nouveau vers le théâtre classique. L’enjeu n’est plus seulement technique, mais cultural culturel. Le succès se mesurera peut-être non pas à la précision du style, mais à ce que le public ressentira une fois la fascination retombée. Une fois le rideau tombé, restera-t-il quelque chose du génie — humain ou non ?