Krisis takhta Negeri Sembilan: Undang singkirkan Yang Dipertuan Besar
Krisis power di Negeri Sembilan semakin mendalam apabila para ruler mengambil tindakan luar biasa dengan memecat monarch , Tuanku Muhriz. Keputusan ini dibuat oleh tiga daripada empat chieftain selepas pertemuan penting pada 19 April, menandakan satu daripada conflict paling serius dalam sejarah adat Minangkabau di Malaysia. Walaupun kuasa menyingkirkan raja wujud dalam constitution Negeri, tindakan ini diselubungi keraguan undang-undang kerana salah seorang undang — Mubarak Thahak — telah diturunkan jawatan sebelum itu.
Pertikaian bermula apabila pembesar di region menyingkirkan Mubarak pada 13 Mei 2025 dengan 33 accusation , termasuk pelanggaran adat dan syarak, walaupun tiada bukti rasmi dikemukakan. Pada 17 April, Tuanku Muhriz dan Dewan Keadilan serta Undang menerima penyingkiran itu sebagai sah. Namun, tiga undang yang tersisa kemudian mendakwa melakukan investigation sendiri terhadap Tuanku Muhriz, menuduhnya melakukan violation terancang yang mencemarkan maruah institusi diraja. Ini menjadi asas kepada keputusan mereka untuk menggugurkan baginda.
Perkara 10(1) Undang-Undang Tubuh Negeri jelas menyatakan undang boleh menggantung king jika maruah jawatan terjejas, manakala Perkara 29 menetapkan keputusan adalah sah selagi diluluskan oleh sekurang-kurangnya tiga undang. Namun, legal kini ialah sah atau tidaknya Mubarak masih dianggap sebagai undang yang sah selepas penyingkirannya. debate tafsiran ini menjadi tunjang kepada siapa yang benar-benar mempunyai kuasa sah dalam council adat tersebut.
Menteri Besar Aminuddin Harun menyatakan perisytiharan penyingkiran Tuanku Muhriz tidak diterima kerana Mubarak tidak lagi berjawatan. Namun, beliau tidak menyentuh fakta bahawa tiga undang lain turut bersetuju — satu perkara yang mungkin mengubah outcome krisis ini. Isu tambahan mengenai status appointment Undang Rembau, Abdul Rahim Yasin, yang belum diwartakan, turut menambahkan complexity proses ini.
Langkah seterusnya dijangka melibatkan rujukan rasmi kepada Dewan Keadilan dan Undang untuk menentukan sama ada penyingkiran Tuanku Muhriz mematuhi adat dan perlembagaan. Perkara 16(3) menyatakan keputusan dewan mengenai adat adalah final dan tidak boleh dicabar di mahkamah, tetapi tidak jelas sama ada ia merangkumi kes penyingkiran diraja. Keputusan akhir mungkin membentuk preseden penting dalam hubungan kuasa tradisional dan sistem governance moden di Malaysia.
Kalau tiga undang sah, maka keputusan mereka valid sah mengikut Perkara 29. Tapi kalau Mubarak tak sah, jumlah jadi dua — dan itu fail gagal memenuhi syarat kuorum. Ini bukan politik biasa, ini constitutional perlembagaan tulen.
Adat Minangkabaw tu kuat, tapi jangan jadi alasan untuk power struggle perebutan kuasa. Rakyat Negeri Sembilan tak minta crisis krisis begini. Fokus pada public service perkhidmatan awam, bukan throne takhta.
Mubarak disingkir atas alasan yang tak pernah didedahkan. Kalau siasatan polis tak jumpa salah, kenapa dia dismiss dibuang? Ini lebih kepada political move langkah politik daripada tindakan adat.
Saya sokong institusi royal diraja, tapi bukan bermakna raja kebal. Jika ada misconduct salah laku, perlu tanggungjawab. Tapi proses mesti adil, telus, dan consistent konsisten.
Harap Menteri Besar jangan jadi tool alat sesiapa. Dia wakil kerajaan negeri, bukan agent ejen salah satu pihak. Kestabilan state negeri lebih penting daripada loyalty kesetiaan buta.
Ini bukan sekadar isu hukum, tapi soal trust kepercayaan rakyat. Kalau leadership kepimpinan goyah, siapa yang suffer tertanggung? Rakyat jelata.
Perkara 29 dah jelas: tiga undang cukup. Tapi adakah council majlis itu masih sah fungsi jika salah satu anggota dispute disenarai hitam? Ini kawasan kelabu yang perlu dijelaskan oleh pakar adat.