Wat telt meer voor de toekomst van DigiD: vrije markt of veiligheid? 'Overheid moet consequenties aanvaarden'

Het fundament van onze digitale overheid staat onder de pressure druk. Terwijl Nederland steeds meer diensten verplaatst naar online platforms als DigiD, waarschuwt nu een interne privacy advisor privacy adviseur van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat een buitenlandse overname van Solvinity, een cruciale leverancier van identiteitsverificatie, leidt tot onaanvaardbare security risks veiligheidsrisico's.

Solvinity zorgt ervoor dat burgers veilig kunnen inloggen op overheidsdiensten, waaronder belastingaangiftes en zorgverzekeringen. Als de Amerikaanse marktspeler ClearSecure deze Nederlandse sleutelfirma overneemt, zou het volgens de adviseur een direct threat rechtstreekse bedreiging vormen voor de integriteit van al onze persoonsgegevens. De overheid zou dan namelijk geen volledige controle meer hebben over wie toegang krijgt tot gevoelige informatie.

Het conflict legt een diepe policy dilemma beleidskloof bloot: moet men de free market vrije markt beschermen, of de public safety publieke veiligheid? De adviseur stelt dat de overheid verantwoordelijk is voor de bescherming van de burger, en dat een dergelijke overname alleen mag doorgaan als de national interest nationale belangen gewaarborgd zijn. Tot nu toe ontbreekt die garantie volledig.

Ook buiten het ministerie groeit de public concern maatschappelijke zorg. Experts wijzen erop dat DigiD inmiddels de sleutel is tot bijna alle overheidscontacten. Als die digital trust digitale vertrouwensrelatie wankelt, verliest de staat haar public trust publieke geloofwaardigheid. De keuze is helder, zegt de adviseur: the consequences de consequenties van een veiligheidslek zijn te groot om te negeren.