Geen CDA aan tafel bij gesprek nieuwe coalitie Dantumadiel
Het CDA van Dantumadiel trekt zich terug uit het voorgestelde information round tussen de huidige coalitie en de FNP. Hoewel de partij eerder wel instemde met een careful process , concludeert fractievoorzitter Hilbrand Visser nu dat deze samenwerking geen garantie biedt voor stabiliteit. "Na nadere afweging trekken wij een duidelijke lijn: deze samenstelling is voor ons geen overtuigende route naar een stable government ."
De kern van de twijfel ligt bij de coalition structure zelf. Het CDA vindt het onlogisch om een reeds onder druk staande coalitie uit te breiden met een vierde partij. "Een extra partij maakt samenwerking niet automatisch more stable . Stabiliteit begint bij vertrouwen, duidelijkheid en gedeelde uitgangspunten — en die basis ontbreekt op dit moment," aldus Visser. De keuze is daarmee geen afwijzing van de FNP per se, maar een kritische beoordeling van de current setup .
Toch blijft de deur op een kier. Het CDA sluit deelname niet uit als het proces leidt tot een andere, beter gefundeerde coalitievorm. "Zijn wij bereid om het gesprek opnieuw aan te gaan," benadrukt Visser. De partij hanteert een duidelijke leidraad: "In de coalitie als het kan, in de oppositie als het moet — maar altijd met het public interest voor Dantumadiel voorop."
De beslissing werpt vragen op over de toekomst van het gemeentebestuur. Met een krappe meerderheid en groeiende spanningen is de zoektocht naar een werkbaar college verre van vanzelfsprekend. Het gebrek aan shared vision tussen de partijen zorgt voor onzekerheid, juist op een moment dat gemeenten worden gevraagd om snelle en effective decisions te nemen. Het CDA dwingt daarmee de andere partijen tot een diepgaandere reflectie — of tot een alternatief plan.
Als je al twijfelt aan de stability stabiliteit, waarom dan überhaupt meedoen aan het gesprek? Logisch dat ze nu stappen terugtrekken.
Altijd praten over public interest het algemeen belang, maar als het erop aankomt, gaat het toch om machtsverhoudingen. Hypocriet.
Een vierde partij toevoegen aan een bestaande coalitie is gewoon risico op meer friction wrijving. CDA heeft een punt.
Zij wilden eerst een information phase informatiefase, nu trekken ze zich terug. Wat was dan het doel ervan?
In de oppositie als het moet. Duidelijke lijn. Respect voor die clarity duidelijkheid.
Maar wie gaat er dan zorgen voor cooperation samenwerking als iedereen zo kiest? Iedereen wacht op de ander.
Stabiel bestuur is belangrijk, maar je kunt het ook te breekbaar maken door te veel te analyseren. Soms moet je gewoon move forward doorgaan.