„Mogę Polakom przeprosić”. Kaczyński przyznaje się do pomyłki

Jarosław Kaczyński, lider Prawa i Sprawiedliwości, publicznie przyznał się do mistake błędu i przeprosił Polaków za rozpowszechnienie false information fałszywej informacji o węgierskim polityku Peterze Magyarze. W trakcie rozmowy z dziennikarzami w Sejmie Kaczyński stwierdził, że Magyar miał dopuścić się „niebywałych” czynów w życiu prywatnym – m.in. że rzekomo upiekł szczenię w kuchence mikrofalowej. Ta sensacyjna claim teza, jak się okazało, nie miała podstaw.

Źródłem rumor plotki były niepotwierdzone treści krążące w mediach społecznościowych, które trafiły do najbliższego otoczenia Kaczyńskiego. Choć rzecznik PiS próbował usprawiedliwić sytuację, wskazując na intensywne obroty public space przestrzeni publicznej, reakcje były sceptyczne. W piątek sam Kaczyński stwierdził: „Rzeczywiście Polakom – jeśli już pani chce w ich imieniu wystąpić – mogę powiedzieć, że przepraszam, bo okazało się to nieprawdą”. Był to rzadki moment public apology publicznej przeprosiny ze strony polityka, który rzadko uznaje błędy.

Kaczyński argumentował, że informacja była powszechna w social media mediach społecznościowych i dlatego uznał ją za wiarygodną. Podkreślił też, że inne, już „lepiej zweryfikowane” doniesienia o Magyarze „bardzo zniechęcają” do nawiązywania z nim relations relacji. Tym samym próbował odwrócić uwagę od własnego błędu, kładąc nacisk na negatywny obraz lidera partii Tisza. Takie zabiegi wywołały dyskusję o tym, na ile politycy powinni verify information weryfikować informacje zanim je powielą.

Wewnątrz PiS natychmiast rozpoczęły się poszukiwania osoby, która podsunęła Kaczyńskiemu fake news fałszywą wiadomość. Według rozmówców Wirtualnej Polski, odpowiedzialność może leżeć po części na Telewizji Republika, gdzie temat miał być wielokrotnie poruszany. Rzecznik partii, Stefan Bochenek, zaprzecza, by to on dostarczył tej informacji. Incydent stał się przykładem, jak disinformation dezinformacja może szybko dotrzeć do najważniejszych poziomów władzy, jeśli nie ma skutecznych filtrów.

Cała sytuacja wywołała falę komentarzy w społeczeństwie. Wiele osób zwraca uwagę na to, że liderzy polityczni nie tylko kształtują public opinion opinię publiczną, ale również są jej ofiarami, gdy nie sprawdzają źródeł. Z jednej strony widać accountability poczucie odpowiedzialności za błąd, z drugiej – obawy, że takie wpadki mogą być wykorzystywane do manipulacji. Epizod pokazuje, jak cienka jest granica między komunikowaniem a spreading lies rozprzestrzenianiem kłamstw w erze szybkiego przepływu treści.