Sybiha: Zełenski gotowy do rozmowy z Putinem przy udziale Erdogana i Trumpa

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha ogłosił podczas Anatolijskiego Forum Dyplomatycznego w Turcji, że Kijów jest gotowy na szczytową rozmowę między prezydentem Wołodymyrem Zełenskim a Władimirem Putinem. Spotkanie miałoby miejsce w formacie czterech przywódców: z udziałem Recepa Tayyipa Erdogana i Donalda Trumpa. Według Sybihi, Ankara może ponownie stać się diplomatic platform platformą dyplomatyczną w dążeniu do zakończenia wojny.

Sybiha podkreślił, że rozmowy powinny odbyć się na neutral ground neutralnym terenie, co jest kluczowym warunkiem strony ukraińskiej. „Wierzymy, że Turcja może ponownie stać się ważną platformą do spotkania prezydenta Zełenskiego z Putinem, w którym wezmą udział również prezydent Erdogan, a być może i prezydent Trump”, powiedział. Jego słowa potwierdzają wcześniejsze signals sygnały z Kijowa o otwartości na bezpośrednie negocjacje z Rosją, podkreślając urgent need pilną potrzebę zakończenia konfliktu.

W odpowiedzi na tę inicjatywę, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja nie odrzuca możliwości takiego spotkania, ale wskazała, że musi być ono well-prepared dobrze przygotowane i dążyć do positive outcomes pozytywnych rezultatów. Z kolei doradca Putina, Jurij Uszakow, przypomniał, że Rosja zaprasza Zełenskiego do Moskwy, obiecując security guarantee zagwarantowanie bezpieczeństwa i warunków do pracy — ofertę, którą Kijów natychmiast odrzucił jako nierealną bez neutralnego tła.

Turcja odgrywa od początku wojny ważną rolę pośrednika — organizowała już rozmowy w Stambule i wspierała wymianę jeńców. Teraz Ankara oferuje się jako gospodarz nowej próby peace talks rozmów pokojowych z udziałem USA. Sygnał z Waszyngtonu jest jednak unclear niejasny: choć Donald Trump wcześniej sugerował gotowość do mediacji, jego następcy w administracji nie potwierdzili tej linii. Wiceprezydent JD Vance publicznie zakwestionował sens negocjacji, mówiąc o sporze o „kilka kilometrów kwadratowych”, co wywołało falę krytyki.

Cała sytuacja ujawnia napięcie między realną diplomatic pressure presją dyplomatyczną a trudnościami w znalezieniu wspólnego tła. Choć deklaracje brzmią jak postęp, brakuje mechanizmu zaufania. Publiczne zaufanie w proces pokojowy jest niskie, a każdy ruch interpretowany jest przez pryzmat political calculation kalkulacji politycznej. Czy format czterech przywódców to szansa, czy tylko gest — pokaże się w najbliższych tygodniach.