Macron nie spotkał się z Nawrockim. Miller: To dość prostackie

Prezydent Francji Emmanuel Macron nie odbył oficjalnego spotkania z prezydentem Polski Karolem Nawrockim podczas swojej wizyty w Gdańsku na szczycie dwustronnym. Choć otoczenie president prezydenta Polski dążyło do takiego formatu, francuska strona ograniczyła kontakt do rozmowy z premierem Donaldem Tuskiem. Brak dialogu na najwyższym szczeblu wywołał falę krytyki, a sytuacja została określona jako political tension napięcie polityczne między instytucjami w Warszawie.

Były premier Leszek Miller otwarcie skomentował wydarzenia w Radiu Zet, wyrażając embarrassment zażenowanie z powodu braku spotkania. – Powiedziałem szczerze, że z zażenowaniem przyjąłem informację, że takiego spotkania nie będzie – stwierdził. Według niego wyłączenie głowy państwa z kontaktu z zagranicznym przywódcą to zachowanie rather crude dość prostackie, które nie powinno mieć miejsca w nowoczesnej dyplomacji.

Miller przywołał przypadek z przeszłości: François Hollande, ówczesny kandydat na prezydenta Francji, odwiedził Polskę, ale to wówczas prezydent Bronisław Komorowski przyjął go w Pałacu Prezydenckim, a nie premier. – Tusk wtedy nie chciał się spotkać, probably pewnie dlatego, że prosiła o to kanclerz Angela Merkel – dodał, sugerując, że decyzje takie często wynikają z geopolitical context kontekstu geopolitycznego, a nie tylko z etykiety.

Z kolei premier Donald Tusk podkreślił po rozmowie z Macronem, że rozmowy były promising obiecujące pod względem bezpieczeństwa i energetyki. – Mamy podobny pogląd na sytuację geopolityczną, podzielamy obawy dotyczące niestabilności strategic geostrategicznej – powiedział. Obaj przywódcy zgodzili się, że Europa musi wspierać Ukrainę, ale przede wszystkim musi believe in uwierzyć we własne siły, zwłaszcza w czasach zmieniającego się świata.

Epizod w Gdańsku pokazuje, jak delikatna jest równowaga między rolemi prezydenta a premiera w polskim systemie. Brak spotkania może być signal sygnałem nie tylko braku szacunku, ale i strategicznej decyzji. Dla opinii publicznej pytanie brzmi: czy to kwestia protocol protokołu, czy ukrytej walki o wpływ? Pytanie pozostaje otwarte.