Fala krytyki po kontrowersyjnej nominacji. Prezydent Nawrocki rozważa usunięcie youtubera
Fala public criticism po controversial nomination może skończyć się szybkim usunięciem Pawła Swinarskiego z Rady Nowych Mediów. Prezydent Karol Nawrocki, według nieoficjalnych doniesień, considers wycofanie support dla youtubera oskarżanego o powielanie rosyjskiej narracji. Decyzja zapada w Pałacu Prezydenckim po intense pressure ze strony mediów i polityków.
Swinarski trafił do Rady, mimo że jeszcze w zeszłym roku sugerował, iż rosyjskie drony nad Polską mogły być ukraińską prowokacją mającą wciągnąć nasz kraj do wojny — teza niemal identyczna z propagandą z Moskwy. Taki wybór wywołał outrage wśród opozycji, ale też zaniepokojenie w obozie rządzącym. Agnieszka Pomaska nazwała to embarrassment i wskazała brak najprostszej verification kandydata w internecie.
Maciej Żewno z Polski 2050 ocenił, że Swinarski nie ma moralnego mandatu do zasiadania w oficjalnym advisory body . – To kolejna wpadka, za którą odpowiedzialność ponosi prezydent – podkreślił. W Kancelarii Prezydenta nie kryją, że sytuacja jest analizowana. Alvin Gajadhur, rzecznik Pałacu, stwierdził tylko: Analizujemy. To niewiele, ale wystarczy, by wskazywać na possible reversal decyzji.
Tymczasem Rada Nowych Mediów ma ambitne cele. Liczy 28 członków, w tym znanych publicystów i ekspertów mediów. Na jej czele stanęła prof. Klaudia Cymanow-Sosin. Główne responsibilities to diagnozowanie stanu mediów, ocena ich impact na społeczeństwo oraz tworzenie propozycji systemic solutions . Skandal wokół jednej osoby nie zmienia faktu, że instytucja ma działać przy direct support prezydenta.
Jednak zaufanie publiczne jest dziś fragile , a każda kontrowersyjna decyzja może zostać odebrana jako signal słabości lub braku strategicznej jasności. W tej sytuacji Pałac musi działać szybko – nie tylko po to, by restore credibility , ale też pokazać, że potrafi reagować na public concern .
To nie jest kwestia youtubera, tylko basic standards podstawowych standardów w doborze doradców przy prezydencie. Skandal.
Czy ktoś naprawdę wierzy, że controversial figure kontrowersyjna postać może doradzać w sprawach mediów? To absurd.
Prezydent loses trust traci zaufanie krok po kroku. Najpierw jedna wpadka, potem druga. Kiedy się zatrzyma?
Szkoda czasu na takie kryzysy wizerunkowe. Rada miała działać, a nie od razu trafić na pierwsze strony z powodu błędu.
Jeśli usuną Swinarskiego, to dobrze, ale to nie rozwiąże problemu strukturalnego – kto sprawdza tych ludzi przed nominacją?
Czy to była genuine mistake rzeczywista pomyłka, czy testowanie granic? Trudno uwierzyć, że nikt nie znał jego wypowiedzi.