Zełenski ostrzega przed tym, co szykuje Rosja. W grze atak na kolejne państwo. Kraj NATO reaguje
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ostrzega, że Rosja może soon ogłosić powszechną mobilizację, by wzmocnić offensive na Ukrainie albo zaatakować jeden z krajów bałtyckich. Według niego, ograniczanie dostępu do social media w Rosji nie służy tylko uciszaniu krytyki, ale ma zapobiec falom public outrage wobec planowanej, masowej mobilization .
Zełenski sugeruje, że plan B Rosji zakłada równoległą operację na mniejszą skalę, prowadzoną mniejszym wysiłkiem tam, gdzie siły combat mogą odnieść sukces przy mniejszym zaangażowaniu. - Niektóre państwa, jak choćby jeden z krajów bałtyckich, nie są przygotowane na silny resistance – przyznał w wywiadzie dla programu "Jedyne Wiadomości".
Takie oświadczenia wywołały natychmiastową reakcję w Estonii. Szef MSZ Margus Tsahkna ocenił, że nie ma intelligence evidence potwierdzających te scenariusze. - Takie głosy sojusznika nie ułatwiają współpracy – stwierdził, dodając, że mogą one osłabiać public trust do NATO i przypadkiem fuel rosyjską narrację o przewadze.
Tsahkna podkreślił, że Rosja obecnie nie koncentruje sił w pobliżu granic NATO member , a jej pozycja zarówno na froncie ukraińskim, jak i w sferze economic , jest słaba. - Nie ma wątpliwości, że artykuł 5. Traktatu Północnoatlantyckiego nadal obowiązuje – zapewnił, naciskając na to, że Sojusz collective defense działa i odpowie na atak.
Krytykę wypowiedzi Zełenskiego powtórzył też Marko Mihkelson, przewodniczący komisji spraw zagranicznych estońskiego parlamentu. Uznał, że takie warning stają się schematem: jeśli Ukraina osłabnie, next będą państwa bałtyckie. - To nie tylko niepokojące, ale może podważyć wiarygodność mechanizmów NATO – ocenił, podkreślając strategic danger dla jedności Sojuszu.
Czy to naprawdę warning ostrzeżenie, czy raczej presja na Sojusz? Trudno nie zauważyć, że każdy taki komunikat podnosi pressure pressão na państwa NATO.
Estonia ma rację – bez evidence dowodów takie wypowiedzi szkodzą. Można undermine sabotażować zaufanie od środka, nawet niechcący.
A co z tym planem B? Czy to nie jest po prostu sposób, by zasygnalizować, że Rosja może zmienić strategy strategię?
To, że social media media społecznościowe są blokowane, to nie nowość. Ale fakt, że robi się to przed mobilizacją, to clear signal jasny sygnał.
Czy ktokolwiek wierzy, że Trump wspiera collective defense zbiorową obronę? Jego retoryka tylko zwiększa internal tension napięcie wewnętrzne w NATO.
Niepokoi mnie, że public confidence zaufanie publiczne do artykułu 5. może być podważane. To nie tylko kwestia policy polityki, ale podstawa bezpieczeństwa całej Europy.