Rada Karola Nawrockiego pod dostrzeganiem ekspertów. Słychać o dezinformacji

Rada Nowych Mediów powołana przez prezydenta Karola Nawrockiego szybko trafiła pod public scrutiny lupę ekspertów i mediów. Spośród 27 członków, wśród których znaleźli się znani prawicowi publicyści i twórcy treści online, wielu budzi serious doubts poważne wątpliwości co do rzetelności i motywacji. Sytuacja wywołała falę krytyki, zwłaszcza że niektórzy doradcy mieli na swoim koncie kontrowersyjne claims tezy, które graniczą z dezinformacją.

Do krytyków należy Juliusz Braun, były prezes TVP, który zwraca uwagę na niepokojące resemblance podobieństwo do Rady Mediów Narodowych z czasów wczesnych rządów PiS. Podkreśla, że nowa Rada nie ma żadnego legal basis umocowania ustawowego i pełni rolę jedynie advisory group grona doradców społecznych. Jego zdaniem jednak nazwa może być celową misinformation dezinformacją, mającą na celu nadać instytucji pozory oficjalnej władzy.

Prof. Maciej Mrozowski dodaje, że inicjatywa ma charakter polityczny i służy promowaniu specific worldview określonej wizji świata, ściśle powiązanej z partią rządzącą. Przytacza przykład Węgier, gdzie mimo pełnej kontroli nad tradycyjnymi mediami, premier Orban poniósł crushing defeat miażdżącą porażkę wyborczą. To, według niego, pokazuje, że dziś wpływ na opinię publiczną rośnie w sieci, a nie tylko w telewizji.

Zdaniem prof. Moniki Kaczmarek-Śliwińskiej Rada wygląda na próbę legitimization uwiarygadnienia skompromitowanych postaci w kluczowym obszarze mediów. Tymczasem Kancelaria Prezydenta podkreśla, że Rada ma diagnozować stan mediów, oceniać ich wpływ na społeczeństwo oraz proponować systemowe rozwiązania. Wśród celów — walka z emerging threats nowymi zagrożeniami związanymi z rozwojem sztucznej inteligencji i technologii.