Fala krytyki po kontrowersyjnej nominacji. Prezydent Nawrocki analizuje usunięcie youtubera
Fala criticism po kontrowersyjnej nominacji może kosztować Pawła Swinarskiego miejsce w Radzie Nowych Mediów. Prezydent Karol Nawrocki, pod pressure opinii publicznej, rozważa wycofanie nominacji youtubera oskarżanego o powielanie rosyjskiej narrative . Sprawa trafiła do analizy w Pałacu Prezydenckim, gdzie szuka się szybkiego sposobu na ograniczenie damage wizerunkowych.
W środę prezydent powołał Radę Nowych Mediów – inicjatywę mającą badać wpływ mediów cyfrowych na społeczeństwo. Jednak radość z nowego initiative natychmiast przykrył skandal. Swinarski, znany z kontrowersyjnych opinii, w zeszłym roku sugerował, że rosyjskie drony nad Polską to mogła być ukraińska prowokacja mająca wciągnąć nasz kraj do wojny – teza powtarzana przez rosyjską propaganda .
Reakcja polityków była natychmiastowa. Agnieszka Pomaska nazwała to stanowisko "bulwersującym", a Maciej Żewno podkreślił brak moral mandate u kandydata. Obozowi rządzącemu zależy na podkreśleniu, że prezydent ponosi pełną responsibility za wybór takiej osoby. W ich ocenie, to kolejna wpadka, osłabiająca public trust do instytucji.
W Kancelarii Prezydenta nie wyklucza się zmian. Alvin Gajadhur potwierdził, że sytuacja jest aktualnie poddawana analysis , a decyzje padną po jej zakończeniu. Nieoficjalnie mówi się, że usunięcie Swinarskiego z Rady może nastąpić już w ciągu najbliższego tygodnia. Celem jest szybki response kryzysu i odzyskanie kontroli nad public narrative .
Mimo skandalu, Rada Nowych Mediów ma przed sobą poważne zadania. Na jej czele stanęła prof. Klaudia Cymanow-Sosin, a w skład weszli znani publicyści, jak Rafał Ziemkiewicz czy Eryk Mistewicz. Instytucja ma diagnozować stan mediów, oceniać ich impact na społeczeństwo i proponować systemic solutions . Teraz jednak wszystkie oczy są skierowane na decyzję prezydenta.
To nie jest tylko kwestia jednej nominacji, tylko credibility wiarygodności całej rady. Jak można brać poważnie taką instytucję, jeśli do niej trafiają ludzie z propagandą z Kremla w głowie?
A gdzie była weryfikacja? To podstawowy duty obowiązek przed nominowaniem kogokolwiek. Czy prezydent działa improwizacyjnie, czy po prostu nikogo nie pytał?
Zaatakowali go za jedną wypowiedź sprzed roku? A co z resztą członków? Czy każdy z nich przeszedł taki sam screening filtr?
Szybka analiza, szybka decyzja – to dobrze. Ale dlaczego dopiero teraz? crisis response Reakcja na kryzys zawsze jest droższa niż zapobieganie.
Czy to nie pokazuje, że prezydent Nawrocki traci control kontrolę nad swoim otoczeniem? Najpierw jedna wpadka, potem druga...
A może to celowe? Dać miano oficjalne, potem wycofać i zrobić z siebie ofiarę media pressure presji medialnej?
Rada ma badać media, a sama staje się tematem medialnej burzy. Czy to nie ironia? Kto teraz oceni media influence wpływ mediów na politykę?
Najważniejsze, żeby nie tracić z oczu głównego celu – poprawy jakości public discourse dyskursu publicznego. Nominacje to szczegół, choć ważny.