Fala krytyki po kontrowersyjnej nominacji. Prezydent Nawrocki analizuje usunięcie youtubera

Fala criticism po kontrowersyjnej nominacji może kosztować Pawła Swinarskiego miejsce w Radzie Nowych Mediów. Prezydent Karol Nawrocki, pod pressure opinii publicznej, rozważa wycofanie nominacji youtubera oskarżanego o powielanie rosyjskiej narrative . Sprawa trafiła do analizy w Pałacu Prezydenckim, gdzie szuka się szybkiego sposobu na ograniczenie damage wizerunkowych.

W środę prezydent powołał Radę Nowych Mediów – inicjatywę mającą badać wpływ mediów cyfrowych na społeczeństwo. Jednak radość z nowego initiative natychmiast przykrył skandal. Swinarski, znany z kontrowersyjnych opinii, w zeszłym roku sugerował, że rosyjskie drony nad Polską to mogła być ukraińska prowokacja mająca wciągnąć nasz kraj do wojny – teza powtarzana przez rosyjską propaganda .

Reakcja polityków była natychmiastowa. Agnieszka Pomaska nazwała to stanowisko "bulwersującym", a Maciej Żewno podkreślił brak moral mandate u kandydata. Obozowi rządzącemu zależy na podkreśleniu, że prezydent ponosi pełną responsibility za wybór takiej osoby. W ich ocenie, to kolejna wpadka, osłabiająca public trust do instytucji.

W Kancelarii Prezydenta nie wyklucza się zmian. Alvin Gajadhur potwierdził, że sytuacja jest aktualnie poddawana analysis , a decyzje padną po jej zakończeniu. Nieoficjalnie mówi się, że usunięcie Swinarskiego z Rady może nastąpić już w ciągu najbliższego tygodnia. Celem jest szybki response kryzysu i odzyskanie kontroli nad public narrative .

Mimo skandalu, Rada Nowych Mediów ma przed sobą poważne zadania. Na jej czele stanęła prof. Klaudia Cymanow-Sosin, a w skład weszli znani publicyści, jak Rafał Ziemkiewicz czy Eryk Mistewicz. Instytucja ma diagnozować stan mediów, oceniać ich impact na społeczeństwo i proponować systemic solutions . Teraz jednak wszystkie oczy są skierowane na decyzję prezydenta.

Reakcje 8

  • J
    Jurek85

    To nie jest tylko kwestia jednej nominacji, tylko credibility całej rady. Jak można brać poważnie taką instytucję, jeśli do niej trafiają ludzie z propagandą z Kremla w głowie?

  • A
    Ania_W

    A gdzie była weryfikacja? To podstawowy duty przed nominowaniem kogokolwiek. Czy prezydent działa improwizacyjnie, czy po prostu nikogo nie pytał?

  • K
    KubaR

    Zaatakowali go za jedną wypowiedź sprzed roku? A co z resztą członków? Czy każdy z nich przeszedł taki sam screening ?

  • D
    Dorota22

    Szybka analiza, szybka decyzja – to dobrze. Ale dlaczego dopiero teraz? crisis response zawsze jest droższa niż zapobieganie.

  • P
    Piotrek

    Czy to nie pokazuje, że prezydent Nawrocki traci control nad swoim otoczeniem? Najpierw jedna wpadka, potem druga...

  • M
    Malgosia

    A może to celowe? Dać miano oficjalne, potem wycofać i zrobić z siebie ofiarę media pressure ?

  • T
    Tomek_N

    Rada ma badać media, a sama staje się tematem medialnej burzy. Czy to nie ironia? Kto teraz oceni media influence na politykę?

  • Z
    Zosia

    Najważniejsze, żeby nie tracić z oczu głównego celu – poprawy jakości public discourse . Nominacje to szczegół, choć ważny.

Tekst opiera się na faktach i został przekształcony w celu nauki angielskiego; reakcje czytelników są przykładami różnych perspektyw.

[email protected]