Альтман покинет OpenAI перед IPO? Его сделки слишком часто обогащают не OpenAI, а его самого
Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, оказался в центре этического controversy на фоне подготовки компании к выходу на биржу. Как сообщает The Wall Street Journal, некоторые акционеры начали privately обсуждать, стоит ли ему вести IPO с целевой оценкой в $850 млрд. В качестве возможной successor называют Брета Тейлора — бывшего сооснователя Salesforce и нынешнего председателя совета директоров OpenAI.
Несмотря на символическую зарплату в $66 000 и отсутствие прямой доли в OpenAI, у Альтмана есть обширный portfolio личных инвестиций, включающий сотни стартапов. Проблема в том, что некоторые из этих компаний заключают сделки с OpenAI, принося direct выгоду лично ему. Самый яркий пример — Helion, стартап в сфере термоядерного синтеза. Альтман вложил в него $375 млн и предложил OpenAI инвестировать $500 млн при оценке $35 млрд — более чем в шесть раз выше предыдущей. OpenAI отказалась, но подписала long-term контракт на покупку до 50 ГВт энергии к 2035 году.
Этот контракт Helion уже использует как рычаг в переговорах с другими investors , чтобы повысить свою оценку — и, соответственно, стоимость доли Альтмана. По данным WSJ, часть сотрудников OpenAI избегала обсуждения сделки в Slack, опасаясь, что переписка может быть использована в lawsuit процессе. Такой конфликт интересов вызывает всё больше concern внутри компании.
Схожие вопросы возникли вокруг Stoke Space, производителя ракет, и Merge Labs — разработчика интерфейсов brain-computer , где Альтман состоит в совете. Инвестиции в эти проекты проходили через его семейный офис Hydrazine, информация о котором ранее не раскрывалась. Интересно, что все три компании — косвенные конкуренты проектов Илона Маска, на фоне его lawsuit к OpenAI, который начнётся в апреле.
При этом Альтман не вошёл в число четырёх топ-менеджеров, замещающих главу по продуктам Фиджи Симо, ушедшую в больничный. Компания пояснила, что он сосредоточен на research , привлечении средств и закупке вычислительных power . IPO OpenAI ожидается в 2026–2027 годах — и от того, как будет разрешён этот конфликт, может зависеть доверие как инвесторов, так и public сообщества.
Если он не получает прибыль от OpenAI, но benefits выигрывает от связанных сделок — это и есть конфликт интересов, даже если формально всё чисто.
А разве не странно, что CEO тратит время на личные инвестиции, вместо того чтобы focus сосредоточиться на росте компании перед IPO?
Контракт на энергию — не инвестиция, но создаёт perception восприятие поддержки. Этого достаточно, чтобы другие вложились в Helion.
66 тысяч в год при таком портфеле — просто symbolic символическая зарплата. Реальные деньги — в его личных активах.
Опасаюсь, что такие tensions напряжения подорвут доверие к OpenAI как к прозрачной компании.
Главный вопрос: кто будет oversee контролировать CEO, если он сам формирует повестку и связи?