Айза убрала пост о проблемах в России, где спрашивала: «Сколько нужно наворовать, чтобы хватило?»
Блогер и телеведущая Айза удалила свой post в Instagram, где поднимала острые вопросы о коррупции и социальном pressure в России. Видео, опубликованное 14 апреля, больше недоступно — по ссылке теперь появляется сообщение «Sorry, this page isnʼt available». Удаление прошло без comment с её стороны, а в ленте за последние дни — только привычные снимки с Бали и семьёй.
В своём обращении Айза поддержала призыв Виктории Бони к президенту России создать прямой канал связи с народом. Она отметила, что public trust к власти страдает, потому что важная информация «не доходит до верха». «Связь президента с народом должна быть очень крепкой, — заявила Айза. — Но, может быть, Владимир Владимирович просто не знает, что происходит».
Особое внимание она уделила corruption и задала прямой вопрос: «Сколько нужно наворовать, чтобы было достаточно?» Указав на рост неравенства, она добавила: «У одного процента людей есть то, чего нет у девяноста девяти». Её message за первый день набрало более 70 тысяч лайков — признак того, что тема нашла отклик.
Через два дня после выхода обращения Бони, набравшее более миллиона реакций, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что темы «резонансные» и «не остаются без внимания». Однако позднее «Медуза» узнала: в администрации президента лояльные СМИ urged не развивать эту тему. Это выглядит как попытка control повестки.
17 апреля Песков уже более жёстко отреагировал: Кремль не согласен с тем, что президент «не в курсе» реалий страны. «Путин — глава государства, и его полномочия подразумевают самый широкий decision », — заявил он. При этом добавил, что не считает нужным discussion тему дальше. Такой тон говорит о pressure на общественные дискуссии — и о риске для тех, кто их инициирует.
Удалила пост — и правильно. Зачем рисковать safety безопасностью, если ничего не изменится?
«Не остаётся без внимания» — это значит, что уже warning предупредили всех, кто начал обсуждать тему. Классика.
Она ведь живёт за границей. А значит, может говорить — но не до конца. Боится backlash отпора?
Вопрос «Сколько нужно наворовать?» — гениален. Он бьёт по самому core ядру системы.
СМИ «настоятельно попросили» — читай: прикрыли. А мы удивляемся, почему ничего не меняется. Давление на информацию — норма.
Почему блогеры должны нести risk риск, а не чиновники? Где прямая ответственность?