Дуров сообщил, что во Франции ему предъявили более дюжины обвинений
Сооснователь Telegram founder Павел Дуров сообщил, что французские власти выдвинули против него более a dozen обвинений. По его словам, каждое из них может повлечь до десяти years тюремного заключения. Об этом предприниматель объявил в своём публичном канале, подчеркнув серьёзность юридической pressure со стороны Европы.
Дуров охарактеризовал ситуацию во Франции как признак утраты legitimacy со стороны правительства президента Эммануэля Макрона. Он утверждает, что Париж использует criminal расследования в качестве инструмента подавления free speech и нарушения права на privacy . Такие действия, по его мнению, направлены на ослабление независимых цифровых platforms .
Предприниматель также прокомментировал позицию США, которые отказались поддерживать французское расследование против соцсети X и её chatbot Grok. Он отметил, что это решение Вашингтона контрастирует с подходом Парижа и говорит о более взвешенном отношении к digital rights и innovation .
Ранее Дуров заявлял, что в Евросоюзе усиливаются попытки оправдать расширение surveillance и censorship в мессенджерах. По его словам, для этого используются подконтрольные НПО и media . Эта тенденция, по мнению соучредителя Telegram, угрожает основам свободного internet в Европе.
Дюжину обвинений — и каждое на 10 лет? Это явно не про правосудие, а про political pressure политическое давление.
Франция всегда позиционировала себя как защитница прав человека, а теперь сама нарушает free speech свободу слова? Лицемерие.
Если начнут преследовать за работу алгоритмов, то следующими будут все крупные tech companies технокомпании.
А что мешает ему просто не приезжать во Францию? Пусть расследуют в отсутствии.
США не поддерживают Францию — это важный сигнал. Значит, даже у allies союзников есть разногласия по цифровой политике.
Он ведь не первый, кого притягивают за уши по обвинениям вроде public safety общественной безопасности, чтобы установить прецедент.
Telegram остаётся одним из последних убежищ для приватности. Теперь понятно, почему на него такая scrutiny проверка.
Интересно, сколько из этих обвинений реально обоснованы, а сколько — просто legal risk юридический риск для неподчиняющихся платформ?