ИИ-модель Mythos вынудила власти США наладить контакт с «угрожающей национальной безопасности» Anthropic
Новая AI model Mythos от компании Anthropic вызвала серьёзную concern в американских government circles , особенно из-за её способности находить security flaws в программном коде. Эти flaws уже обнаружены в основных операционных системах и браузерах — и теперь чиновники Белого дома и Национального института стандартов и технологий (NIST) изучают, какие risks это несёт для кибербезопасности страны.
Глава Anthropic Дарио Амодеи встретился с руководителем аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс на фоне tension : с одной стороны, администрация хочет ограничить доступ к таким powerful tools , а с другой — вынуждена с ними collaborate . Внутренняя переписка, утечённая The Washington Post, показывает, что федеральные ведомства всерьёз рассматривают возможность расширить access к Mythos для защиты государственных систем.
Особую alarm вызывают возможные сценарии, при которых подобные AI capabilities окажутся в руках тех, кто не намерен их использовать responsibly . Anthropic не стала публично release модель, а организовала закрытую инициативу Project Glasswing с участием крупных tech companies , чтобы оценить потенциальный impact на безопасность.
Пентагон ранее требовал право использовать другую модель компании — Claude — в любых lawful purposes , включая автономное weapon control и массовую surveillance , но получил отказ. Переговоры зашли в dead end , однако несмотря на разрыв, Claude продолжил использоваться в военных operations — включая авиационные удары по Ирану.
Теперь Anthropic пытается restore relations с Белым домом, наняв влиятельного лоббиста Брайана Балларда. Потраченные $130 000 — это не просто cost доступа, а сигнал о том, насколько важна для компании government trust в эпоху, когда technology быстро outpace правовые и этические нормы.
Если одна модель уже нашла тысячи уязвимостей, сколько их остаётся в critical infrastructure критической инфраструктуре? Это не развитие — это exposure обнажение.
Амодеи сказал «нет» Пентагону — и правильно. Но потом модель всё равно использовали в ударах. Где подотчётность?
NIST изучает последствия? Это же они задают technical standards стандарты. Почему не предвидели такие scenarios сценарии заранее?
130 тысяч за лоббиста — дешёвка. Главное, чтобы regulation регулирование не превратилось в censorship цензуру под видом security безопасности.
Anthropic не выпустила модель публично — это responsible ответственный шаг. А вот правительство использует ИИ в боевых missions миссиях без открытого обсуждения. Лицемерие на уровне политики.
Spud от OpenAI — следующее поколение. А мы всё ещё спорим, можно ли было использовать Claude. Скорость реакции у нас как у устаревшей системы.