ЭСК сочла ошибочным решение арбитра Карасёва удалить футболиста «Зенита» Педро в матче РПЛ с «Краснодаром»

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС decision арбитра Сергея Карасёва удалить полузащитника «Зенита» Педро в матче с «Краснодаром» признала mistake . По итогам обсуждения большинство членов ЭСК пришло к выводу, что реакция на фол была чрезмерной — вместо красной карточки следовало дать только yellow card и штрафной удар.

Инцидент произошёл на 78-й минуте при счёте 1:1. Педро сыграл с выставленными шипами в столкновении с капитаном «быков» Эдуардом Сперцяном, после чего судья по видеоповтору принял решение о red card . Ответственный за VAR Сергей Иванов поддержал этот вызов, но комиссия позже указала, что intensity контакта не достигала уровня, опасного для здоровья.

В своём report ЭСК отметила: да, игрок «Зенита» действовал рискованно и нарушил правила, но не проявил reckless challenge , которая оправдывала бы прямое удаление. Контакт произошёл высоко, но Сперцян сам, пытаясь нанести удар, не попал по мячу, что усилило впечатление от столкновения. Таким образом, эпизод квалифицирован как нарушение, но не как серьёзное опасное foul .

Это решение вызвало pressure на арбитра Карасёва и подняло вопросы к системе VAR. Хотя судейство остаётся в компетенции ФИФА и РФС, подобные случаи влияют на public trust к справедливости решений. «Зенит» сохранил очко в турнирной race , но потеряла командная morale после неоднозначного эпизода.

Реакции 6

  • С
    Спартак_за_всех

    Ну наконец-то признали очевидное. Удаление было перегибом, и это видели все, кто смотрел матч. Давление на арбитров растёт — mistake настолько явная, что даже ЭСК не смогла оправдать.

  • Т
    Тренер_с_опытом

    Шипы вперёд — уже риск. Но если игрок не вкладывается в удар, то угроза минимальна. Отчёт ЭСК логичен: reckless действий не было.

  • К
    Краснодарец77

    А мне кажется, Педро заслужил карточку. Да, может, и не красную, но фол был грубый. Сперцяну реально могло не поздоровиться. Не надо давать green light таким ставкам.

  • V
    VAR_против

    VAR должен помогать, а не усугублять. Вызов был, решение подтвердили — но в итоге испортили матч. pressure на судью, и он перестраховался.

  • Б
    Болельщик_с_юга

    Главное — ничья осталась. «Зениту» не хватило одного игрока, но выстояли. Хотя morale после такого точно под ударом.

  • С
    Судья_в_отставке

    Сложный случай. По букве правил — можно и красную. По духу — только жёлтая. Комиссия выбрала разумный путь. Но decision арбитра понять можно: момент драматичный, давление — огромное.

Текст основан на фактах и переработан для изучения английского языка; реакции читателей — примеры разных точек зрения.

[email protected]