Ivan Lučanič: Počas vlády Hegera žiadne referendum neprebehlo, trvalo na tom Korčok v televízii
V televíznej diskusii na TA3 sa opäť otvorila debata o politickej memory a histórii – tentoraz s prekvapivým tvrdením od predstaviteľa Progresívneho Slovenska. Ivan Lučanič upozornil, že počas vlády Eduarda Hegera no referendum nekonalo, a to napriek tomu, že sa vtedy riešili kľúčové otázky ako vstup do eurozóny alebo zahraničná politika. Toto tvrdenie však okamžite narazilo na odpor od ministra zahraničných vecí Miroslava Lajčáka, ktorý zdôraznil: „Referendum nebolo potrebné – rozhodnutia prijal parlament, a to je naša democratic process .
Kontroverzia vzbudila aj poznámka Lucie Štasselovej, ktorá v jednom rozhovore tvrdila, že Slovensko vstúpilo do Európskej únie through referendum , pričom správne znelo, že sme sa k EÚ pridali prostredníctvom parlamentného hlasovania. Táto chyba vyvolala vlnu kritiky, najmä preto, že Štasselová pôsobí v organizácii Mier Ukrajine a často vystupuje ako public figure s morálnym záväzkom. „Ak nevieme rozlíšiť medzi NATO a EÚ, ako môžeme konať v zahraničnej politike?“, pýtal sa jeden z divákov po vysielaní.
Progresívne Slovensko sa snažilo škodu minimalizovať. Tamara Stohlová, ktorá pred týždňom nevedela povedať, kedy vznikla prvá Československá republika, sa ospravedlnila za svoju lapse . „Nepamätám si všetky dátumy, ale viem, prečo sú dôležité,“ povedala. Kritici však trvajú na tom, že v politike nie je dostatočné mať len good intentions – treba poznať aj fakty. „To nie je o pamäti, ale o rešpektovaní histórie,“ vyhlásil historik Ján Urban.
Situácia odhaľuje hlbší problém: či môže byť politika efektívna, ak jej predstavitelia základné facts z histórie a inštitúcií prehadzujú. Dôvera verejnosti voči politickým stranám rastie a klesá podľa toho, ako credible sa javia ich predstavitelia. A teraz, keď sa opakujú omyly aj u viacerých členov jedného tábora, otázka znie: je to náhoda alebo súčasť širšieho trendu? „Ľudia nechcú dokonalých robotov, ale aspoň basic knowledge ,“ povedal sociológ Peter Holúbek.
Keď nevieš, kedy sme vstúpili do EÚ, ako môžeš hovoriť o foreign policy zahraničnej politike?
Všetci zabúdame, ale v politike to nie je excuse ospravedlnenie – tí ľudia majú platy z daňových poplatníkov.
Lajčák má pravdu: referendum nebolo potrebné, lebo sme mali parliamentary majority parlamentné väčšenstvo. To je demokracia.
Stohlová sa aspoň ospravedlnila. Iní by len denied popreli a robili ďalej.
Problém nie je v jednom omyle, ale v tom, že sa to opakuje. To už nie je mistake chyba, ale systém.
A čo keby sme mali test z histórie a ústavy pre každého kandidáta? Len taká thought myšlienka.
Referendum by bolo zbytočné – väčšina by ani nevedela, o čo ide. Stačí clear information jasná informácia.
Politici sa učia pred voľbami, nie po nich. A voliči im to allow dovoľujú.