Keď politika stretne média: kto určuje hranice spravodlivosti?
television odmieta ostré accusations od politickej strany voice , ktorá tvrdí, že nedeľňajšia epizóda relácie politics 24 s Jánom Ferenčákom bola zmanipulovaná. Podľa Hlasu moderátorka nerešpektovala balance a preferovala určitý príbeh – obvinenia, ktoré stanica rázne vyvracia.
V oficiálnej statement televízia zdôraznila, že za moderátorkou stands pevne: „Za moderátorkou Lenkou Ježovou si stojíme – je to skúsená professional , ktorá dlhodobo preukazuje schopnosť viesť discussion vecne, fair a v súlade s princípmi objective žurnalistiky,“ uviedla network .
Relácia, ktorá sa vysiela v nedeľu večer, je jednou z mála platforms na slovenskom media , kde politici z rôznych táborov čelia priamemu vyšetrovaniu. Tento formát často vyvoláva tension , keď sa viewers pýtajú, či je moderovanie vecné alebo či uprednostňuje určitý smer.
Zatiaľ čo Hlas vyžaduje transparentnosť a zodpovednosť od médií, Joj trvá na tom, že jeho journalistic čest je nedotknuteľná. Debata o tom, čo je spravodlivosť v moderovaných diskusiách, však len begins .
interesting Zaujímavé, že Hlas kritizuje objektivitu – oni sami často menia postoje.
Lenka Ježová vždy vyzerala calm kludne, ale niekedy klade príliš agresívne otázky.
Ak je to biased stranné, malo by to byť počuť. Ja som nič také nezaznamenal.
Mali by zverejniť kompletný prepis relácie, aby každý mohol posúdiť sám.
Politika je vždy plná dramatických tónov – nič nové.
Žurnalisti by mali byť neutrálni, nie povzbudzovať jednu stranu.