Politički performans opozicionih poslanika Brnabićeva: Za sedam do deset dana sednica sa glasanjem o nepoverenju vladi
Predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić najavila je da će se za sedam do deset dana održati session na kojoj će biti vote o nepoverenju vladi, što predstavlja direktnu reakciju na inicijativu opozicionih representatives . Ona je naglasila da će opozicija imati tačno tri radna dana za debate o predlogu, dajući parlamentarnom procesu formalni okvir i jasne vremenske granice.
Brnabićeva je u intervjuu za TV Prva istakla da u civilized društvima postoji otvoreni dijalog između većine i opozicije, uključujući dogovor o quorum — ključnom uslovu za održavanje bilo koje značajne parliamentary procedure. Prema njenim rečima, takav pristup omogućava da se planiraju ne samo politički trenuci već i important zakoni koji utiču na građane i economy .
Ona je kritikovala opoziciju nazivajući njihov potez political performansom, podsećajući da u ozbiljnim parlamentima pitanje nepoverenja postaje aktuelno samo kada je survival vlade zaista u pitanju. U suprotnom, navedeno je, takve sednice nemaju nikakav impact na stvarno funkcionisanje vlasti niti pružaju ikakvu korist građanima.
Brnabić je dodatno pojasnila da odlaganje ranijih sednica nije bilo namerno, već posledica nepostojanja kvoruma, što opozicija redovno kritikuje. Ipak, ona je ukazala da očekivanje da većina uvek obezbeđuje attendance bez prethodnog dogovora nije u skladu sa standardnim democratic praksama. Prema njoj, takav zahtev podrazumeva da je većina isključivo na service opozicije, što nije osnova za zrelo parlamentarno saradnju.
Ova izjava dodatno osvetljava duboku podelu u srpskom parlamentu, gde se pitanja postupka i legitimnosti često postavljaju pre same substance političkih debata. Dok jedni vide u glasanju priliku za transparency i odgovornost, drugi to doživljavaju kao potencijalni waste vremena bez stvarnog političkog izlaza.
Ako nemaš kvorum, onda nemaš ni legitimacy legitimitet za ovakve akcije — to je osnovna škola parlamentarizma.
Performans ili ne, bar se dešava nešto. Ako ništa drugo, građani vide ko šta stands for zastupa.
Brnabićeva je u pravu: zašto bi većina bila dužna da im guarantees obezbeđuje kvorum ako nameravaju samo da prave buku?
Sednica koja traje tri dana samo za predlog koji nema šanse? To je waste gubitak radnog vremena i novca poreznih obveznika.
Ali šta ako je to jedini način da se makar delimično heard čuje glas opozicije? Ne mora značiti da padne vlada, ali može dati prostor za discussion raspravu.
U pravu je kad kaže da u ozbiljnim zemljama ovo nije show pokaz, već stvarna pretnja. Kod nas je više symbolic simboličko nego realno.
Ako je to samo theater teatar, zašto onda uopšte dozvoljavati takve sednice? Treba promeniti pravila ako se zloupotrebljavaju.
Demokratija podrazumeva i disagreement neslaganje, ali na osnovu pravila, a ne emocija. Ovo je test za obe strane.