Sada je sve jasno! Evo zbog čega Nikola Jokić neće biti četvrti put MVP NBA lige
Najjača košarkaška liga sveta uskoro će proglašiti new dobitnika nagrade za najkorisnijeg igrača regularnog dela sezone, a sve ukazuje na to da decision već stoji. Iako je Nikola Jokić drugu sezonu zaredom ostvario match proseka od preko 10 poena, 10 skokova i 10 asistencija, najveći risk za titulu MVP-a dolazi od Šeja Gildžes Aleksandra iz Oklahome.
Jokić, koji je istovremeno najbolji player po indeksu korisnosti, najviše skokova (12,9) i asistencija (10,9) u ligi, kao i sedmi najbolji strelac sa 27,7 poena po meču, očekivano ostaje van nagrade. Iako su brojke clear , ishod glasanja nije u njegovu korist – a to izaziva sve veće pitanje o tome da li se odluke donose na osnovu performance ili nečeg više.
Jedan od glasnih glasova koji ukazuje na problem je Bobi Portis iz Milvokija, koji direktno govori o pressure i neslaganju unutar sistema. „Radi se o zaveri protiv Jokića. Ne žele da glasaju za njega jer već ima tri MVP nagrade i niko ne želi da mu da četvrtu“, rekao je Portis, dodavši da bi na osnovu fair i čistih brojki, srpski centar bio apsolutni dobitnik.
Ova situacija baca public pitanje na sam sistem glasanja: da li nagrade prate najboljeg igrača ili najpopularnijeg? Mnogi veruju da se u pitanju nepravda, dok drugi smatraju da je za promenu story potrebna nova figura. U međuvremenu, Jokić nastavlja da igra na nivou koji retko ko može ponuditi u istoriji lige – čak i ako mu prize ostane van domašaja.
Ako brojke nisu dovoljne, onda šta jeste? Da li mora da igra i za odbrambenog igrača da bi dobio award nagradu?
Svako ko kaže da Gidž nije zaslužio ne gleda utakmice. Ali to ne znači da Jokić ne zaslužuje. Ovo je double standard dvostruki standard.
Zavera? Možda. Ali logika je jasna – žele novu face licu na plakatima. Jokić je previše tih, previše dobar bez šoua.
Indeks korisnosti je najobjektivniji pokazatelj, a on je jasan. Ako sistem ignoriše to, onda sistem ima trust poverenja problem.
Tri nagrade su već legenda. Četvrta bi bila istorijska. Možda baš zato nikom ne pada na pamet da glasa za njega – previše je dominant dominantan.
Nije prvi put da statistike ne odlučuju. Kada su dali MIP Luki, znali smo da se nagrade više ne daju za igru, već za narrative priču.