เจนนี่ งงถูกฟ้อง 70 ล้าน อินฟลูฯรีวิวเพียบ แต่โดนคนเดียว
เจนนี่ รัชนก ออกมาเปิดใจผ่านไลฟ์สดหลังถูกฟ้องเป็นเงินสูงถึง 70 ล้านจากกรณีที่เธอถูกร้องเรียนเรื่องการรีวิวสินค้า ทั้งที่เธอเพียงทำหน้าที่ตามที่แบรนด์จ้างมา ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างสองบริษัท ฝ่ายหนึ่งอ้างว่าชื่อสินค้าของอีกฝ่ายละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ตนจดไว้ แม้สินค้าทั้งสองจะต่างกันโดยสิ้นเชิง และไม่ได้ขายสินค้าประเภทเดียวกัน
ที่น่าสนใจคือ เจนนี่ตั้งคำถามว่า ทำไมถึงเลือกฟ้องเธอเพียงคนเดียว ทั้งที่มีinfluencers คนอื่นๆ อีกหลายคนที่รีวิวสินค้าชิ้นเดียวกัน แต่กลับไม่ถูกดำเนินคดี ทำให้หลายคนเริ่มตั้งข้อสังเกตว่า นี่อาจเป็นการใช้กฎหมายในทางที่ผิด เพื่อสร้างpressure หรือตัวอย่างให้กับคนในวงการ แม้ตัวเจนนี่จะไม่รู้ตัวเลยว่าสินค้านั้นมีปัญหาทางกฎหมาย
ด้านทนายพัฒน์ ให้ความเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีอาญา จึงต้องพิจารณาintent ของผู้กระทำ ซึ่งเจนนี่ไม่ได้เป็นผู้บริหาร ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นต้นทางหรือแหล่งที่มาของสินค้า และเพียงแค่ทำตามสคริปต์ที่ได้รับมา จึงไม่น่าถือว่ามีความผิด หากมีความผิดจริง คงต้องถามว่า คนที่ทำแบบเดียวกันทั้งประเทศจะต้องโดนฟ้องไปทั้งหมดหรือไม่
ล่าสุด ทนายมองว่ามีโอกาสสูงที่คดีนี้จะถูกdismissed เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่าเจนนี่มีส่วนรู้เห็นหรือมีเจตนาละเมิด ขณะที่บางข้อความในคำฟ้องอาจไม่ตรงกับความเป็นจริง ซึ่งหากส่วนนั้นไม่ใช่สาระสำคัญของคดี ก็อาจถูกมองว่าเป็นการfalse accusation ได้ ประเด็นนี้จึงไม่ใช่แค่เรื่องส่วนตัว แต่สะท้อนถึงความไม่ชัดเจนในบทบาทและresponsibility ของผู้มีอิทธิพลทางสังคมออนไลน์
70 ล้านเนี่ยมันเกินจริงไปไหมlegal cost ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายแค่คดีเดียวก็แทบล้มละลายแล้ว
งงเหมือนกัน ทำไมฟ้องแค่คนรีวิว ทั้งที่brand owner เจ้าของแบรนด์น่าจะรู้ดีที่สุดว่าชื่อมันมีปัญหา
อินฟลูฯ ตอนนี้งานดีแต่risk ความเสี่ยงสูงมาก แค่พูดไปตามสคริปก็อาจโดนฟ้องได้
บางทีนี่อาจเป็นแค่การขู่ เพื่อให้คนกลัวและเลิกพูดถึงเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะมีevidence หลักฐานจริงจัง
ถ้าไม่รู้ตัว ไม่ได้ตั้งใจ แล้วจะมาผิดอะไรล่ะfairness ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน
ทนายบอกว่ามีโอกาสยกฟ้องสูง แต่กว่าจะถึงวันนั้น ก็เหนื่อยและเสียreputation ชื่อเสียงไปเยอะแล้ว
อยากให้มีclear rule กฎที่ชัดเจนว่าอินฟลูฯ ต้องรับผิดแค่ไหนเวลาโปรโมทสินค้า
เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า แม้แต่คำพูดธรรมดาๆ ในไลฟ์ ก็อาจกลายเป็นlegal issue ปัญหาทางกฎหมายได้