เชาว์ ฟาดโฆษกรัฐบาล โต้ อภิสิทธิ์ เบี่ยงเบน-บิดเบือน เหน็บลืมหลักการความแม่นยำ

ทนายความชื่อดังpolitical tension กลับมาเดือดอีกครั้ง หลังเชาว์ มีขวดอดีตรองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ออกมาตั้งคำถามอย่างหนักต่อgovernment spokesperson หลังตอบโต้คำวิจารณ์ของอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรค โดยเฉพาะในประเด็นการจัดการวิกฤตเศรษฐกิจที่ผู้คนต่างรู้สึกpressure จากค่าครองชีพที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ในโพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก เชาว์ ระบุว่า คำชี้แจงของรัชดา ธนาดิเรกไม่เพียงแต่misleading ข้อเท็จจริง แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความไม่เข้าใจหลักการบริหารงบประมาณในยามวิกฤต โดยเฉพาะการอ้างว่าต้องรอให้คณะรัฐมนตรีพิจารณางบประมาณปี 2570 ก่อนจึงจะสามารถtransfer budget ได้นั้น เป็นข้อมูลที่inaccurate และขัดกับแนวทางการใช้จ่ายฉุกเฉินที่ควรปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์ได้ทันที

เขายังตั้งคำถามต่อgovernment plan ที่ดูจะพึ่งพาเพียงกองทุนน้ำมันและโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจแบบhandout อย่าง ‘คนละครึ่ง’ โดยไม่แก้ที่ต้นตอของปัญหา เช่นfuel price ที่พุ่งสูง หรือการเก็บภาษีลาภลอยจากกำไรของโรงกลั่น ซึ่งเป็นทางเลือกที่ทำได้จริง แต่กลับถูกมองข้าม ทั้งหมดนี้สร้างpublic concern ว่ารัฐบาลอาจกำลังหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญ

เชาว์ ยังสะท้อนความผิดหวังต่อรัชดา ที่เคยถูกมองว่าเป็นnew blood ของพรรคประชาธิปัตย์ แต่กลับออกมาตอบโต้ด้วยweak logic และพยายามเบี่ยงเบนอนุสาวรีย์จากปัญหาหลัก แทนที่จะชี้แจงแนวทางการแก้ปัญหาอย่างตรงไปตรงมา เขาตั้งคำถามว่า รัฐบาลจะนำพาประเทศผ่านเงินเฟ้อฝั่งต้นทุนได้อย่างไร หากยังไม่สามารถสื่อสารclear vision ให้ประชาชนเข้าใจ

ปฏิกิริยา 6

  • คนเมืองเล็ก

    โครงการคนละครึ่งอาจช่วยได้บ้าง แต่แค่เป็นtemporary relief ไม่ใช่การแก้ต้นเหตุ

  • ตามดูทุกวัน

    รัชดาพูดเหมือนรู้ทุกเรื่อง แต่กลับให้ข้อมูลผิดตั้งแต่ต้น นี่คือการสูญเสียความน่าเชื่อถือแบบชัดเจน

  • ไม่เอาอารมณ์

    เชาว์ไม่ได้ด่าใคร แต่ชี้ให้เห็นflawed reasoning ของฝ่ายบริหาร ซึ่งควรตอบด้วยข้อมูล ไม่ใช่การเลี่ยง

  • แม่บ้านยุคใหม่

    เราไม่สนการเมือง แต่price ข้าวของที่ขึ้นทุกวันต่างหากที่กระทบชีวิตจริง

  • เพียงสังเกต

    ทุกฝ่ายควรหยุดpolitical attack แล้วหันมาทำงานที่เป็นรูปธรรมแทน

  • เงียบแต่ติดตาม

    ถ้าโฆษกรัฐบาลยังตอบแบบนี้ ประชาชนจะเชื่อpublic trust อะไรในนโยบายได้อีก

บทความอิงข้อเท็จจริงและถูกเรียบเรียงใหม่เพื่อการเรียนภาษาอังกฤษ ความคิดเห็นของผู้อ่านเป็นตัวอย่างของมุมมองที่หลากหลาย

[email protected]