ไทยโต้แย้งสหรัฐฯ ทันเส้นตาย งัดหลักฐานสู้ปม ม.301 "ศุภจี" เตรียมบินพบ USTR พ.ค. นี้

กระทรวงพาณิชย์ส่งเอกสารresponse ไปยังสหรัฐฯ ทันเส้นตาย 15 เมษายน 2569 เพื่อหักล้างข้อกล่าวหาภายใต้มาตรา 301 โดยอ้างว่าไทยไม่มีexcess capacity ในอุตสาหกรรมยานยนต์ ยาง และเครื่องใช้ไฟฟ้า ตามที่ถูกกล่าวหา และยืนยันว่าไม่ได้นำเข้าสินค้าจากประเทศที่ใช้forced labor ซึ่งถือเป็นประเด็นสำคัญที่สหรัฐฯ ใช้ในการพิจารณาการค้า

การโต้แย้งครั้งนี้สะท้อนถึงpressure ที่เพิ่มขึ้นต่อเศรษฐกิจไทย ภายใต้กรอบกฎหมายการค้าของสหรัฐฯ ที่อาจนำไปสู่การเก็บimport tariffs สูงถึง 10-15% หากผลการพิจารณาออกมาไม่เป็นที่น่าพอใจ โดยกระทรวงยืนยันว่าไทยดำเนินนโยบายส่งเสริมlocal content มาโดยตลอด ซึ่งช่วยลดการพึ่งพาสินค้านำเข้าและสนับสนุนภาคอุตสาหกรรมภายใน

รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ นางศุภจี สุธรรมพันธุ์ เผยว่า เธอจะเดินทางไปพบกับสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) ต้นเดือนพฤษภาคมนี้ เพื่อชี้แจงด้วยตนเอง แสดงถึงplan การทูตทางเศรษฐกิจที่รุกหนัก และต้องการปกป้องภาพลักษณ์และความโปร่งใสของประเทศไทย แม้จะมั่นใจในความบริสุทธิ์ แต่ก็ไม่อาจการันตีผลลัพธ์ได้ เนื่องจากกระบวนการพิจารณาอยู่ในมือของสหรัฐฯ

ผลการตัดสินจาก USTR คาดว่าจะประกาศภายในไม่เกิน 7 วันหลังการชี้แจงรอบสุดท้ายช่วงกลางเดือนพฤษภาคม ซึ่งหากไม่ผ่านการพิจารณา ไทยอาจเผชิญกับtrade barriers ที่กระทบต่อmarket ส่งออกสำคัญ โดยเฉพาะสินค้าอุตสาหกรรมหลัก ขณะที่นักวิเคราะห์เตือนว่า ความขัดแย้งเชิงนโยบายเช่นนี้อาจส่งผลต่อpublic trust ในเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ หากไม่สามารถจัดการได้อย่างโปร่งใสและมีประสิทธิภาพ

ปฏิกิริยา 6

  • ต้นกล้า

    ถ้าโดนตั้งtariff เพิ่ม ราคาสินค้าที่ส่งออกไปสหรัฐฯ ก็จะสูงขึ้น แล้วผู้บริโภคคงซื้อไม่ไหว

  • สายลม

    สหรัฐฯ ทำแบบนี้ทุกครั้งที่รู้สึกว่าตัวเองเสียเปรียบ แต่ลืมไปหรือว่าการค้าควรมีfairness ไม่ใช่แค่อำนาจ

  • นิรนาม2567

    รัฐอ้างว่าไม่มีแรงงานบังคับ แต่แล้วทำไม NGO หลายแห่งยังรายงานตรงกันว่ามีabuse เกิดขึ้นในภาคประมงและเกษตร?

  • พัฒน์

    ดูเหมือนไทยจะรอให้เกิดวิกฤตก่อนจะตอบโต้ แทนที่จะมีstrategy รับมือล่วงหน้า

  • เมฆา

    การบินไปเจรจาเองแสดงถึงความจริงจัง แต่หวังว่าจะไม่ใช่แค่ภาพลักษณ์trust ที่สร้างขึ้นชั่วคราว

  • บดินทร์

    ประเด็นกำลังผลิตส่วนเกินฟังดูไม่ค่อยเป็นรูปธรรม แล้วสหรัฐฯ ใช้เกณฑ์อะไรวัด? ต้องมีevidence ชัดเจนไม่ใช่แค่การคาดเดา

บทความอิงข้อเท็จจริงและถูกเรียบเรียงใหม่เพื่อการเรียนภาษาอังกฤษ ความคิดเห็นของผู้อ่านเป็นตัวอย่างของมุมมองที่หลากหลาย

[email protected]