Tanju Özcan’ın ‘tehdit ve şantaj’ davasının ilk duruşması yapıldı: Alkol alırken birlikte olduk
Bolu Belediye Başkanı official makamda bulunduğu sırada, hem accused hem de complainant olarak yer aldığı ‘tehdit ve şantaj’ davasının ilk duruşması yapıldı. Mahkemede birbiriyle çelişen anlatımlar ön plana çıktı. Özcan’ın ilişkisi olduğu iddia edilen Öznur Ç., ifadesinde, “Tanju Özcan’ın şoförü beni alcohol alacağımız yere götürdü. Orada birlikte olduk” dedi.
Sanık Mehmet Eren Akgüney ise suçlamaları reddetti. “Öznur benim kız arkadaşımdı, aramızda zaman zaman tension olurdu ama zorla görüşmüyoruz” diyerek savunmasını yaptı. Kendisine Tanju Özcan ile ilgili bir voice recording gönderildiğini ve bunun ardından baskı kurulduğunu iddia etti. Özcan’ın, “Bu konuşmanın cost sorarım” dediğini aktardı.
Özcan’ın avukatı Uğur Poyraz, mahkeme başkanına yönelik reddi judge talebinde bulundu. “Tanju Özcan’a hostile olmuşsunuz” diyerek gerginlik çıkardı. Tartışmanın ardından security tarafından salondan çıkarıldı. Özcan, sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadı.
Mahkeme, Mehmet Eren Akgüney’in release karar verdi. Ancak dosyada eksikliklerin giderilmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi için duruşma decision 4 Mayıs’a postponed . Cumhuriyet savcısının 13 sayfalık indictment , Özcan hakkında ‘Şantaj’ suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis isteniyor.
Bir belediye başkanının personal life özel yaşamı bu kadar kamuoyuna yayılınca herkesin güveni sarsılıyor.
Şoförün sürekli involved içinde olması ayrı bir pressure baskı unsuru gibi duruyor.
Ses kaydı, evidence kanıt olarak ne kadar geçerli olur? Mahkeme bunu nasıl değerlendirir merak ediyorum.
Avukatın salondan çıkarılması tension gerginliği artırdı. Duruşma daha başlamadan bu kadar chaos kaos olması kötü bir başlangıç.
‘Kız arkadaşım’ diyorsa ama zorla görüşüldüğü iddia ediliyorsa, aradaki ilişki neymiş gerçekten anlamak zor.
Tahliye kararı surprise sürpriz oldu. Diğer tarafta hâlâ risk varken bu nasıl mümkün oldu?