«Хитрий хід» — в Ірані прокоментували заяву Трампа про продовження перемир’я
У Ірані різко відреагували на останню заяву екс-президента США Дональда Трампа щодо продовження режиму припинення вогню, назвавши це не жестом peace , а «хитрим ходом». Старший радник голови парламенту Ірану Махді Мохаммаді пояснив, що така позиція Вашингтона — спроба виграти час перед можливим насильством, а не ознака бажання досягти реальної diplomatic solution .
Мохаммаді наголосив, що «сторона, яка програє, не може диктувати умови», критикуючи блокаду Ормузької протоки, яку США зберігають до укладення угоди. Він назвав цю блокаду «облогою» і додав, що така дія «нічим не відрізняється від military strike ». Ці слова прозвучали на тлі призупинення переговорів між США та Іраном, які мали відбутися в Ісламабаді під егідою віцепрезидента Джей Ді Венса.
Раніше Трамп заявив, що продовжує дію перемир’я, яке мало завершитися 22 квітня, хоча й оцінив цю можливість як «вкрай малоймовірну». Водночас він додав, що Ормузька протока залишатиметься закритою до укладення угоди. Цей крок був сприйнятий в Ірані як елемент political pressure , а не як жест доброго наміру.
Голова парламенту Ірану Мохаммад Багер Галібаф, який очолював перший раунд переговорів, мав брати участь у другому етапі, але зустріч була спочатку відкладена, а потім — перенесена на невизначений термін. Ця затримка лише підживлює підозри щодо genuine intentions американської адміністрації, особливо на тлі попередніх звинувачень у адресу Трампа щодо бажання застосувати силу.
Незважаючи на риторику про «чудову» мирну угоду, багато експертів побоюються, що нинішня пауза — це не крок до стабільності, а лише перезавантаження стратегії. Тепер Іран заявляє, що «настав час взяти ініціативу на себе», що може означати нову escalation напруженості в регіоні — особливо в такому стратегічному місці, як Ормузька протока.
Це не перемир'я, а tactical pause тактична пауза. Кожен бачить, що Трамп грає на час.
І коли ми нарешті перестанемо вірити в ці «мирні угоди», які насправді є лише прикриттям для economic sanctions економічних санкцій?
Облога протоки = військова дія. Чому це ще не називають агресією?
«Хитрий хід» — це ще дуже добре сказано. Насправді це чистий power play поу-грей, і всі це розуміють.
Чи реально Іран може взяти ініціативу? Чи це просто rhetorical response реторична відповідь для внутрішнього споживання?
Головне — щоб не було civilian casualties цивільних жертв. Усі ці ігри коштують життями простих людей.